“把论文写在祖国大地上”：我国机构在本土英文期刊上的发文趋势及演化分析☆

郝悦汝; 岳名亮; 马廷灿

doi:10.15978/j.cnki.1673-5668.20250903

科学观察 ›› 2026, Vol. 21 ›› Issue (1) :99-108 DOI: 10.15978/j.cnki.1673-5668.20250903

数据观察

“把论文写在祖国大地上”：我国机构在本土英文期刊上的发文趋势及演化分析^☆

郝悦汝 ¹^,² ,
岳名亮 ¹^,²^,^* ,
马廷灿 ¹^,²

作者信息 +

“Writing Papers on the Land of Our Motherland”:Trends and Evolution of Publications by Chinese Institutions in Chinese-Hosted English-Language Journals

Hao Yueru ¹^,² ,
Yue Mingliang ¹^,²^,^* ,
Ma Tingcan ¹^,²

Author information +

文章历史 +

摘要

[目的/意义] 作为一个科研大国，我国科技论文外流现象在过去几十年中一直十分严重。在此背景下，本研究旨在通过文献计量实证评估我国科技论文本土化发表进程及其呈现出的阶段性特征，为优化我国科技期刊生态提供数据支撑。[方法/过程] 基于InCites数据库，研究从中国（不含港澳台地区）主办英文期刊规模、发文数量、占比、学术影响力等维度展开分析。[结果/结论] 近年来，中国主办英文期刊的刊文能力显著提升，中国（不含港澳台地区）机构在中国主办英文期刊上的发文数量和占比显著增加，不断将更多代表自身更高水平的论文发表在中国主办英文期刊，特别是中国科学院和985高校作为我国科研的主阵地表现突出。同时，在这一进程中，政府仍需建立动态监测体系，防止因政策误读导致的系列风险。

Abstract

[Objective/Significance] As a major scientific research country, China has long faced the persistent challenge of scientific paper outflow. This study aims to empirically examine the localization publication process of Chinese scholarly publications and its staged characteristics through bibliometric analysis, thereby providing data-driven support for optimizing the ecosystem of China’s scientific journals. [Method/Process] Drawing on the InCites database, the study analyzes China (excluding Hong Kong, Macao, and Taiwan)-hosted English-language journals from multiple dimensions, including journal scale, publication volume, proportion of publications by Chinese institutions, and academic impact. [Results/Conclusions] In recent years, the publication capacity of China (excluding Hong Kong, Macao, and Taiwan) -hosted English-language journals has increased substantially. Both the number and proportion of papers published by China (excluding Hong Kong, Macao, and Taiwan) institutions in these journals have risen markedly, with a clear trend of channeling more high-quality research outputs to domestic platforms. The Chinese Academy of Sciences and the“985 Project”universities, as the core drivers of national research, have demonstrated particularly strong performance. Nevertheless, in this process, the government still needs to establish a dynamic monitoring system to mitigate potential risks stemming from policy misinterpretation.

Graphical abstract

关键词

科技论文外流 / 中国主办英文期刊 / 文献计量

Key words

scientific paper outflow / Chinese-hosted English-language journals / bibliometrics

引用本文

引用格式 ▾

郝悦汝, 岳名亮, 马廷灿. “把论文写在祖国大地上”：我国机构在本土英文期刊上的发文趋势及演化分析^☆[J]. 科学观察, 2026, 21(1): 99-108 DOI:10.15978/j.cnki.1673-5668.20250903

Hao Yueru, Yue Mingliang, Ma Tingcan. “Writing Papers on the Land of Our Motherland”:Trends and Evolution of Publications by Chinese Institutions in Chinese-Hosted English-Language Journals[J]. Science Focus, 2026, 21(1): 99-108 DOI:10.15978/j.cnki.1673-5668.20250903

登录浏览全文

4963

注册一个新账户忘记密码

0 引言

科技论文是科研成果的重要载体^[1]，承载着科学领域的原创性和创新性贡献，是学者进行学术交流和传播研究成果的主要平台，也是推进人类科学进步的关键手段^[2]。在国家政策大力支持和科研投入持续增长的背景下，我国科研水平不断提升，高质量论文数量飙升，国际份额和国际影响力不断扩大^[3]。据统计，我国在2021年前后发表的SCI论文已超过美国。但作为科研大国，我国的科技论文外流现象十分严重，已成为全球科技论文外流数量最多的国家^[4-5]。科技论文作为一种重要的战略资源，其外流会引发国家科技成果安全^[3,6]、科技信息安全^[1,7]等问题，带来知识产权外流^[1]、科研经费外流^[3,7]、科学数据与科研成果外流^[1,3]等隐患。

在此背景下，2016年，习近平总书记在全国科技创新大会、两院院士大会、中国科协第九次全国代表大会上强调“广大科技工作者要把论文写在祖国的大地上，把科技成果应用在实现现代化的伟大事业中”^[8]，这一理念为平衡科技成果本土发表与国际化传播提供了指引，也为提升“机构成果发表选择”与“本土平台承载能力”的适配性指明了方向。支持国内刊物尤其是国内英文刊物的发展，提升其学术质量，既能为优质成果提供“贴近本土实践需求、衔接国际交流标准”的传播平台^[9]，也是增强我国科技期刊生态活力的关键举措，其发展水平直接影响着机构的成果发表选择。如何以中国主办英文期刊建设为抓手，引导优质成果根据需求选择国内平台发表，借助英文出版的天然优势，实现成果在全球学术社群中的有效传播与交流，已成为当前学界和出版界亟需深入探讨的关键议题。

因此，本研究在梳理中国（不含港澳台地区）主办英文期刊刊文数量变化趋势的基础上，以中国（不含港澳台地区）机构整体、985高校和中国科学院为分析对象，关注985高校和中国科学院作为国家战略科技力量、高水平成果主要产出单位在此过程中的表现^[4]，系统剖析中国机构在中国主办英文期刊上的论文产出数量、发文占比、学术影响力及高被引成果分布等指标变化规律，通过文献计量方法实证评估我国科技论文本土化发表进程与阶段性特征，为优化科技期刊生态、引导机构合理选择发文载体提供数据支撑与决策思考。

1 研究方法

1.1 研究路线

科技论文的发表载体选择，既与机构及学者的传播需求相关，也受本土英文期刊学术承载力与国际传播能力的直接影响。因此，本研究的数据分析主要从“期刊支撑能力”和“机构发表行为”2个层面展开：一方面，通过对比中国主办英文期刊与全球英文期刊的刊文规模、发展增速，聚焦本土英文期刊在刊载能力方面的进展；另一方面，从机构视角出发，以中国机构整体、985高校及中国科学院为分析对象，系统梳理3类主体在中国主办英文期刊上的发文数量变化、发文占比特征，以及高被引论文的分布规律，考察其在“依据成果传播需求选择国内平台发表”过程中的行为特征与化表现。

1.2 数据来源

本研究使用InCites数据库获取所需数据。InCites数据库是在Web of Science核心合集高质量论文和引文数据基础上建立起来的科研表现分析与对标工具，能够帮助用户从组织机构、区域等维度获取多样化指标，为科研评价和战略决策提供数据支撑。结合“把论文写在祖国大地上”的提出时间，本研究从InCites数据库检索并获取2008—2024年的期刊论文（文章类型限定为“Article”和“Review”）作为研究对象，通过将数据库中出版来源国家/地区设置为仅含“China Mainland”、出版类型设置为“journal”来获取中国主办英文期刊的相关数据。研究数据检索日期为2025年5月。

2 数据分析

2.1 中国主办英文期刊刊文数量与中国机构发文情况分析

从整体角度出发，分析中国主办英文期刊的刊文数量及其在全球的占比变化，同时结合中国机构在全球英文期刊上的发文情况，初步揭示中国科技期刊发展和中国机构科技论文产出的整体发展态势。

基于所采集的2008—2024年中国主办英文期刊与全球英文期刊的刊文数据，研究统计了中国主办英文期刊的刊文数量及全球占比变化趋势，统计结果如图1所示。可以看出，2008—2012年，中国主办英文期刊的刊文数量缓慢增长；2012—2016年，刊文数量基本保持稳定；而自2016年起，中国主办英文期刊的刊文数量开始快速增长。从中国主办英文期刊刊文数量占全球英文期刊刊文数量之比的变化趋势来看，2016年前，中国主办英文期刊刊文量全球占比呈下降趋势，而自2016年起，这一比例整体上呈现稳中有升的发展态势。

从在全球英文期刊上的发文数量来看，中国机构整体、985高校以及中国科学院均呈稳定的增长态势（图2），发文数量持续提升，且增长趋势相似。

根据上述分析，中国主办英文期刊的整体刊文能力持续提升，中国机构在全球期刊的发文数量也不断增长，但二者之间是否存在联动关系尚不明确。换言之，中国机构科研产出的增长是否伴随着更多地将成果发表在中国主办英文期刊，仍需通过具体发文行为进行观察与分析。

2.2 中国机构在中国主办英文期刊上的发文数量及发文占比

为了进一步分析中国机构在科研产出增长过程中，在中国主办英文期刊上发表成果的比例是否存在改变，本节首先对中国机构整体、985高校与中国科学院在中国主办英文期刊上的发文数量变化情况展开分析。如图3所示，中国机构整体、985高校与中国科学院在中国主办英文期刊上的发文数量均呈现出显著的上升趋势，尤其自2016年以后，相关发文数量增速明显加快。

鉴于中国机构在全球英文期刊上的发文总量的同步增长，仅以发文数量衡量中国机构在中国主办英文期刊的发文占比可能存在偏差，因而有必要进一步分析中国机构在中国主办英文期刊上的发文数量占其在全球英文期刊发文数量比例的变化。如图4所示，中国机构整体、985高校以及中国科学院在中国主办英文期刊的发文占比在2016年以前呈现较为明显的下降趋势，但自2016年起，下降幅度趋于平缓。特别是中国科学院在该指标上表现尤为突出：自2009年起，其在中国主办英文期刊上的发文占比始终高于中国机构整体和985高校，且2016年以后这一领先趋势进一步扩大。

回归分析结果（表1）进一步验证了中国机构在中国主办英文期刊上的发文占比变化。2016年前，中国机构整体、985高校、中国科学院在中国主办英文期刊上发文占其在全球英文期刊发文的比例分别以年均-0.0200、-0.0190、-0.0145的速率（P < 0.05）持续下滑。2016年后，尽管中国机构整体在中国主办英文期刊上的发文占比仍呈现下降趋势（P = 0.019），但下降幅度明显减缓；而985高校与中国科学院有着更为突出的表现，他们在中国主办英文期刊上的发文占比呈现出较为稳定的趋势。

2.3 中国机构在中国主办英文期刊上发文的学术影响力分析

论文被引量一定程度上体现着论文受到关注和认可的程度，是衡量文章学术影响力和学术贡献的重要指标^[10]。为比较机构在中国主办英文期刊与全球英文期刊上发表文章的学术影响力、考察中国机构在中国主办英文期刊上发表的科研成果的学术影响力变化趋势，并减少指标评估指标受时间的影响，本研究通过“机构在中国主办英文期刊上发表文章的篇均被引量/该机构在全球英文期刊上发表文章的篇均被引量”计算机构各年度“篇均被引指标”，开展对比分析。

中国机构整体、985高校、中国科学院2008—2024年的篇均被引比指标变化趋势如图5所示。2008—2024年，中国机构整体、985高校、中国科学院的篇均被引比均持续上升，其中2008—2015年增长相对缓慢，2016年以后出现快速增长。2022年后，中国机构整体和985高校的篇均被引比指标数值均超过1，表明其在中国主办英文期刊中发表的文章平均学术影响力已经超过其在全球英文期刊发文的平均水平。中国科学院的篇均被引比指标虽暂未超过1，但也在逐步提升。

进一步采用回归分析从数值上分析2016年前后中国机构整体及其重点机构的篇均被引比变化。根据回归结果（表2），机构篇均被引比变化的回归系数在2017—2024年阶段均显著高于2008—2015年阶段，其中中国机构整体从0.0225提升至0.1186，985高校从0.0217提升至0.1155，中国科学院从0.0212提升至0.0827。

自2016年起，篇均被引比这一指标快速增长，不仅体现了越来越多中国机构选择将代表自己更高水平的成果发表在中国主办英文期刊上，也反映出中国主办英文期刊水平的持续提升。

2.4 中国机构在中国主办英文期刊上发表的高被引论文情况

前文对中国机构在中国主办英文期刊上发表文章篇均被引比的分析已反映出中国机构将代表自身更高水平的成果发表在中国主办英文期刊的趋向，而在科研评价中，作为高水平论文的代表，高被引论文常被用作衡量学术影响力和研究水平的重要指标^[11]。基于此，本研究选取按类别、年份和文献类型划分的引用次数排名前1%的论文作为高被引论文，通过在InCites检索获取中国机构发表高被引论文的数据，进一步验证中国机构将高影响力、高水平成果发表在中国主办英文期刊的占比变化。

图6、表3分别展示了中国机构整体及其重点机构在中国主办英文期刊发表高被引论文的数量与占比变化趋势，以及对应的阶段回归分析结果。由图6可见，2016年后，中国机构整体、985高校和中国科学院在中国主办英文期刊发表高被引论文的数量呈现快速增长态势。同时，图6中高被引论文发表占比的拟合趋势线（虚线）清晰反映出阶段差异：2008—2015年，趋势线斜率平缓，即中国机构整体、985高校和中国科学院将高被引论文发表于中国主办英文期刊的占比增长缓慢，回归分析结果进一步验证此阶段变化无统计学显著性（P > 0.05）；而2017—2024年，比例拟合趋势线斜率显著增大，该阶段年均增长速率较前期显著加快。中国机构整体、985高校、中国科学院分别达0.0099、0.0116、0.0101，是前期的5~6倍，且经回归分析检验表明这一增长具有统计学显著性（P < 0.001）。趋势线的斜率差异与统计检验结果相互印证，共同体现出中国机构在中国主办的英文期刊上发表高被引论文倾向从“缓慢无显著增长”到“快速且统计显著增长”的转变。

中国机构将高被引论文发表在中国主办英文期刊的比例变化，反映出其将高水平成果投向中国主办英文期刊的意愿持续增强，同时也体现出中国主办英文期刊承载高水平论文能力和期刊影响力的不断提升。

3 讨论及建议

科技期刊作为学术交流与知识传播的核心载体，其整体发展水平直接影响科技成果的传播效率与应用价值，优质的中国英文期刊不仅能够为科技成果的传播提供平台，也能依托于英文出版的优势打破语言壁垒，推动我国科技成果的国际化传播。建设英文科技期刊，是中国科技界的需要，是中国出版业国际化的需要，也是不断提升国家建设科技竞争力和文化软实力的需要^[12]。在政策层面，我国近年来不断加强对期刊建设的支持力度，例如：2019年，中国科协、中宣部、教育部、科技部联合印发的《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》，为我国期刊高质量发展指明了方向^[13]；《中国科协2035行动计划纲要》明确提出壮大一流科技期刊方阵，到2035年推动建设千种具有世界影响力的科技期刊^[14]。从实际发展成效来看，我国科技期刊建设总体取得积极进展，即便全球SCI期刊总数正缓慢减少，我国被SCI收录的期刊数量仍保持小幅增长^[15]。与此同时，中国主办英文期刊的刊文数量和对高水平论文刊载能力持续提升，这为减少科研成果外流提供了坚实支撑。从机构层面来看，中国机构在中国主办英文期刊上的发文数量和占比显著增加，不断将更多代表自身更高水平的论文发表在中国主办英文期刊，特别是中国科学院和985高校作为我国科研的主阵地表现突出。这些变化不仅展现出中国机构将优质成果选择本土平台发表的积极态势，也体现了中国主办英文期刊在吸引高水平科研成果及提升刊载能力方面的显著进步。在优质成果本土平台发表与期刊刊载能力、影响力提升的良性互动中，中国主办的英文期刊正逐步成为满足既能满足本土优质成果发表需求，又能推动成果国际化传播的重要平台。

需要指出的是，“把论文写在祖国大地上”并非是一种对论文发表载体完全本土化的追求。事实上，在一个完整多样的学术交流体系中，国际期刊和本土期刊都不可或缺^[16]，论文的回流与本土化发表不应走向封闭，应避免因过度强调论文回流而可能引发的“逆国际化”倾向，要在实现“中国期刊适度回流”的基础上，用发展的眼光看待论文发表，持续关注成果的国际传播以及国际影响力的提升，在全球科技期刊体系中更好地发出中国声音。

此外，“把论文写在祖国大地上”更蕴含着将科研成果更好地服务于国家战略和社会需求的深层内涵。2020年8月，习近平总书记在经济社会领域专家座谈会上再次强调“从国情出发，从中国实践中来、到中国实践中去，把论文写在祖国大地上，使理论和政策创新符合中国实际、具有中国特色”^[17]。这要求科研工作者转变观念，将研究选题更紧密地与中国实际对接，坚持走中国特色自主创新道路、推动科研成果实现从“写出来”到“用起来”的转变，使科技成果扎根在祖国大地的发展与现代化进程中。同时这一价值理念也对我国科技期刊建设提出了更高要求。科技期刊应服务于国家重大需求和经济社会发展需要^[18]，强化引导功能，面向社会需求，提出选题指南，作为桥梁打通科研界与应用界，促进成果转化^[16]，在真正成为推动科研成果本土化传播与应用的重要驱动力量的同时，提高国内期刊的国际化水平，尽量吸引国外优秀论文^[19]，努力建设成为具有国际视野和国际影响力的高水准期刊。

同时，在此进程中，也需警惕各界对“把论文写在祖国大地上”号召的片面解读可能引发的负面问题。首先是评价体系的偏差，若评价体系过于强调科技成果的本土化发表，而忽视成果的传播与价值问题，可能会形成以成果“本土发表比例”至上的错误导向。而学术评价体系导向的变化会直接影响学者的发表行为，部分学者可能为迎合评价要求，将本需通过高水平国际期刊传播的优质成果“降级”发表于学术影响力暂不匹配的本土期刊，制约成果的国际化传播与影响力提升；此外，学术评价体系也会影响科技期刊的发展^[20-21],过度强调“载体本土化”，可能导致本土期刊陷入“数量扩张”与“质量提升”的两难境地，最终削弱本土期刊的学术公信力与长期发展潜力。上述问题层层传导，甚至会影响我国科研成果与全球知识体系的正常对话，违背“把论文写在祖国大地上”这一号召的深层内涵。

因此，应当加强顶层设计，改革学术评价体系^[22]，以“引导者”的角色明确评价改革的核心原则，从源头校准政策导向。同时，可以从以下方面围绕期刊发展建立动态监测体系。

首先，要聚焦“期刊规模发展”问题。期刊规模是学者按需选择发表平台的基础，我国既需要一定数量的英文科技期刊^[12],也需要重视期刊的刊均载文量，但期刊规模的扩张速度并不是越快越好，需以“适配的合理发展”为核心判断标准，既要满足科研成果发表需求，又要避免盲目扩张损害期刊根基期刊规模发展的合理性可以从3个方面观测。其一，是期刊总量的合理提升。结合国际论文年度产出量、国际传播情况及我国学者发表需求等，监测我国期刊总量增长节奏，判断其数量是否能匹配国际科技产出发展增速及我国学者发表需求，同时监测过度关注数量提升而导致的期刊同质化、期刊质量降低等不利情况。其二是刊均载文量的适配增长，以期刊的篇均载文量的年度变化为核心指标，根据学科等标准划定期刊篇均载文量增长的合理区间，重点关注于超过平均增速的期刊在载文量提升过程中出现的审稿周期压缩、稿件标准等问题，同时也要警惕刊均载文量过低或刊均载文量下滑等期刊规模缩减问题，防止学者按实际情况选择科技成果的发表平台的需求难以满足。其三是期刊布局问题，需要对期刊规模扩张与学科发展间的匹配度开展监测——新兴学科期刊的规模扩张是否与学科发展增速匹配、传统基础学科是否存在期刊规模过剩等问题。

其次，在期刊发展中要关注期刊质量问题。自主创办高水平英文科技期刊，对争夺国内优秀科研成果首发权、满足我国科技期刊发展需求和提升国家文化软实力，都具有重要的现实意义^[23]。但是，目前我国英文期刊的发展不足以满足学者发表需求，我国高影响力期刊发展也没有跟上我国科研的快速发展^[24]。因此，在期刊发展过程中对期刊质量的监测十分重要，在此过程中需要重点监测期刊质量下降的情况：一方面，可以依靠JCR分区、中国科学院分区等权威的期刊排名体系，监测期刊质量的变动轨迹；另一方面，以中国科学院预警名单为风险参照，监测期刊底线。

最后，要关注中国主办英文期刊的国际交流效能。我国主办的期刊并非以服务中国机构为唯一目的，不应局限于仅为中国机构提供发表服务。中国主办的期刊，尤其是中国主办的英文期刊，需要立足全球学术视野，承载多元主体的优质成果，搭建国际化的学术交流平台。需要从多维度对期刊的国际化程度开展观测，例如：以文章来源国别多样性为基础，重点监测期刊年度刊文的作者国别分布，设定国别多样性阈值，避免因中国作者占比逐年上升导致的本土化封闭；以编委国际化程度为关键，核查并重点监测中外编委占比、国际顶尖学者人数，避免因为中国编委过多导致的决策视角单一；观测期刊被引国别广度，警惕本土引用为主所导致的国际化传播进程受阻。

参考文献

原文顺序 | 出版日期 | 本文引用

[1]	陈国娇, 田瑞强. 中国科技论文外流态势监测指数设计和应用[J]. 数字图书馆论坛, 2024, 20(1): 33-38.

[2]	(Chen G J, Tian R Q. Design and application of the monitoring index for the outflow of Chinese scientific papers[J]. Digital Library Forum, 2024, 20(1): 33-38.)

[3]	罗丽丰, 郝宁, 张亚男, 等. 浅析中美等17国JCR收录期刊及其发表的论文数量近20年变化趋势[J]. 中国科技期刊研究, 2024, 35(3): 390-399.

[4]	(Luo L F, Hao N, Zhang Y N, et al. Trends in the number of JCR journals and papers in 17 countries including China and the United States in the last 20 years[J]. Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals, 2024, 35(3): 390-399.)

[5]	杨晶, 郑科, 周韦, 等. 农业科技期刊践行“把论文写在祖国大地上” 的路径研究: 基于科研论文外流现象的分析[J]. 科技传播, 2024, 16(14): 43-46.

[6]	(Yang J, Zheng K, Zhou W, et al. Research on the path of agricultural sci-tech journals’practice of “writing papers on the motherland”: based on the analysis of the phenomenon of outflow of scientific papers[J]. Public Communication of Science & Technology, 2024, 16(14): 43-46.)

[7]	吴锋, 何锋. 我国优秀科技论文外流的历史演进及对科技期刊的启示[J]. 出版发行研究, 2013(3): 75-78.

[8]	(Wu F, He F. The historical evolution of the outflow of outstanding scientific papers in China and its enlightenment to scientific journals[J]. Publishing Research, 2013(3): 75-78.)

[9]	邹娜, 臧莉娟. 2012—2021年我国高质量科技论文调查分析[J]. 科技与出版, 2023(6): 144-155.

[10]	(Zou N, Zang L J. Investigation and analysis of high-quality scientific papers in China from 2012 to 2021[J]. Science-Technology & Publication, 2023(6): 144-155.)

[11]	李春丽, 刘文超, 朱明. “把论文写在祖国大地上” 号召下我国食品学类科技期刊的发展趋势思考[J]. 科技与出版, 2022(1): 117-121.

[12]	(Li C L, Liu W C, Zhu M. Thoughts on the development trend of China’s food science and technology journals under the call of “writing papers on the motherland”[J]. Science-Technology & Publication, 2022(1): 117-121.)

[13]	胡晓梅. 科技工作者“把论文写在祖国大地上” 的应然方向、实然困境和使然路径[J]. 编辑学报, 2023, 35(增刊2): 1-6.

[14]	(Hu X M. The desirable direction, practical dilemma, and necessary path of “writing papers on the land of our motherland” for scientific and technological workers[J]. Acta Editologica, 2023, 35(Sup. 2): 1-6.)

[15]	习近平. 为建设世界科技强国而奋斗:在全国科技创新大会、两院院士大会、中国科协第九次全国代表大会上的讲话[N]. 人民日报, 2016-06-01(2).

[16]

(Xi J P. Striving to build a world leader in science and technology a world technological power:speech at the national Conference on Science and Technology Innovation, the General Assembly of Academicians of the Chinese Academy of Sciences and the Chinese Academy of Engineering, and the Ninth National Congress of the China Association for Science and Technology[N]. People’s Daily, 2016-06-01(2).)

[17]	刘彩娥. 把论文写在祖国大地上: 国内科研论文外流现象分析[J]. 北京工业大学学报(社会科学版), 2018, 18(2): 64-72.

[18]	(Liu C E. Analysis of the outflow of the domestic scientific research papers[J]. Journal of Beijing University of Technology (Social Sciences Edition), 2018, 18(2): 64-72.)

[19]	Baldi S. Normative versus social constructivist processes in the allocation of citations: a network-analytic model[J]. American Sociological Review, 1998, 63(6): 829-846.

[20]	丁洁兰, 李杰, 吴登生, 等. 中国科学院“十二五” 与“十三五” 期间论文产出态势研究[J]. 科学观察, 2023, 18(6): 44-56.

[21]	(Ding J L, Li J, Wu D S, et al. Research output trend of Chinese academy of sciences during “12th five year plan” and “13th five year plan”[J]. Science Focus, 2023, 18(6): 44-56.)

[22]	宁笔. 我国需要更多英文科技期刊[J]. 科技与出版, 2020(4): 5-10.

[23]	(Ning B. China needs more English sci-tech periodicals[J]. Science-Technology & Publication, 2020(4): 5-10.)

[24]	关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见[EB/OL]. [2025-06-27]. https://www.cast.org.cn/xs/zcfg/YWHD/art/2021/art_3c24b26982554efbac53f672322388c0.html.

[25]	(Guidelines on deepening reform and fostering world-class scientific and technological Journals[EB/OL]. [2025-06-27]. https://www.cast.org.cn/xs/zcfg/YWHD/art/2021/art_3c24b26982554efbac53f672322388c0.html.)

[26]	中国科协: 到2035年推动建设千种具有世界影响力的科技期刊[EB/OL]. [2025-06-27]. https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202502/content_7004335.htm.

[27]	(China association for science and technology: striving to establish 1000 globally impactful scientific journals by 2035[EB/OL]. [2025-06-27]. https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202502/content_7004335.htm.)

[28]	任胜利, 刘筱敏, 宁笔, 等. 2024年我国英文科技期刊发展回顾[J]. 科技与出版, 2025(3): 55-65.

[29]	(Ren S L, Liu X M, Ning B, et al. Review of the development of China’s english STM journals in 2024[J]. Science-Technology & Publication, 2025(3): 55-65.)

[30]	孟平, 陈佳男, 杨立英. “把论文写在祖国大地上” 的若干思考: 来自学术期刊界的视角[J]. 科学观察, 2024, 19(4): 17-25.

[31]	(Meng P, Chen J N, Yang L Y. Reflections on “writing papers on the land of our motherland”: a perspective from academic journals[J]. Science Focus, 2024, 19(4): 17-25.)

[32]	习近平. 在经济社会领域专家座谈会上的讲话[Z/OL]. [2025-09-01]. https://www.gov.cn/gongbao/content/2020/content_5541470.htm.

[33]	(Xi J P. Speech at the symposium with experts in the economic and social fields[Z/OL]. [2025-09-01]. https://www.gov.cn/gongbao/content/2020/content_5541470.htm.)

[34]	刘天星, 张晓义. 如何理解科技期刊“把论文写在祖国的大地上”: 对几种认识误区的辨析[J]. 中国科技期刊研究, 2020, 31(10): 1244-1248.

[35]	(Liu T X, Zhang X Y. Scientific journals should write the paper on the land of our country: analysis of several misunderstandings[J]. Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals, 2020, 31(10): 1244-1248.)

[36]	张迪, 邓三鸿, 张庆茹. 国内外化学期刊影响指标对比分析: 由我国论文外流引出的话题[J]. 图书与情报, 2015(1): 44-48.

[37]	(Zhang D, Deng S H, Zhang Q R. Comparison of evaluation index of domestic and foreign chemical journals: a topic based on paper outflow of China[J]. Library & Information, 2015(1): 44-48.)

[38]	段桂花, 张维维, 林松, 等. 学术评价体系助力科技期刊国际影响力提升[J]. 编辑学报, 2015, 27(3): 254-256.

[39]	(Duan G H, Zhang W W, Lin S, et al. Effect of academic appraisal system on the promotion of international influence of sci-tech journals[J]. Acta Editologica, 2015, 27(3): 254-256.)

[40]	刘志强, 王婧, 张芳英, 等. 新时代我国中文科技期刊高质量发展之路探析: 基于2022年度中文科技期刊发展情况[J]. 科技与出版, 2023(3): 58-66.

[41]	(Liu Z Q, Wang J, Zhang F Y, et al. Analysis on the high-quality development of Chinese sci-tech journals in the new era: based on the development of Chinese sci-tech journals in 2022[J]. Science-Technology & Publication, 2023(3): 58-66.)

[42]	沈菲飞. 政策导向对高校稿件外流的影响: 基于15所高校的制度文本分析[J]. 中国科技期刊研究, 2018, 29(12): 1192-1200.

[43]	(Shen F F. Influence of policy orientation on the outflow of academic papers: based on the analysis of policy texts on 15 universities in China[J]. Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals, 2018, 29(12): 1192-1200.)

[44]	王丽华, 李来福, 刘培一. 国家应鼓励和引导创办高水平英文科技期刊[J]. 中国科技期刊研究, 2013, 24(2): 361-363.

[45]	(Wang L H, Li L F, Liu P Y. The state should encourage and guide the establishment of high-level English sci-tech periodicals[J]. Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals, 2013, 24(2): 361-363.)

[46]	温景骁, 宁笔. 中国大陆SCI期刊发表的中国大陆论文占中国大陆SCI论文的比重研究[J]. 科技与出版, 2023(6): 122-126.

[47]	(Wen J X, Ning B. Research on the proportion of Chinese mainland papers published in Chinese mainland SCI journals to Chinese mainland SCI papers[J]. Science-Technology & Publication, 2023(6): 122-126.)