国内外图情领域政策主题研究热点对比及演化分析☆

王姝婷; 李娜; 吴新年

doi:10.15978/j.cnki.1673-5668.20240802

科学观察 ›› 2024, Vol. 19 ›› Issue (6) :77-91 DOI: 10.15978/j.cnki.1673-5668.20240802

数据观察

国内外图情领域政策主题研究热点对比及演化分析^☆

王姝婷 ¹^,²^,³ ,
李娜 ¹^,²^,³^,^* ,
吴新年 ¹^,²^,³

作者信息 +

Comparison and Evolution Analysis of Topic Research Hot on Domestic and Foreign Policy in the Field of Library and Information Science

Wang Shuting ¹^,²^,³ ,
Li Na ¹^,²^,³ ,
Wu Xinnian ¹^,²^,³

Author information +

文章历史 +

摘要

[目的/意义] 政策主题研究已成为图情领域的重要方向，梳理其动态前沿可为国内研究提供借鉴。[方法/过程] 通过关键词突现分析、关键词共现的时间演化分析与国内外研究成果对比，系统梳理国内外图情领域有关政策主题的热点研究与前沿演化趋势。[结果/结论] 结果显示，国内关注信息政策、政策工具、图书馆与图书馆法、科学数据、开放数据、国内外政策研究比较分析等方向；国外关注通信技术政策与数字鸿沟、信息存取与隐私权保护、数据开放与政府决策、科学政策领域的技术方法及其创新性研究等方向；中国在政策主题研究方面处于稳定发展阶段，可通过跨学科整合信息资源、重视研究成果的实际应用价值、拓展国际化研究视角、推动科学数据的开放获取等角度，拓展国内研究的广度及深度。

Abstract

[Objective/Significance] Policy theme research has become an important direction in the field of library and information technology. Sorting out its dynamic frontiers can provide reference for domestic research. [Method/Process] This study systematically sorted out the hot research and cutting-edge evolution trends of policy topics in the field of library information at home and abroad through keyword emergence analysis, time evolution analysis of keyword co-occurrence and comparison with domestic and foreign research results. [Results/Conclusions] The results show that: Domestically, we focus on information policy, policy tools, libraries and library law, scientific data, open data, comparative analysis of domestic and foreign policy studies; Internationally, researchers focus on technical methods and innovative research directions in the fields of communications technology policy and the digital divide, information access and privacy protection, data openness and government decision-making, and science policy; China is in a stable development stage in policy-themed research. It can expand the breadth and depth of domestic research by integrating information resources across disciplines, focusing on the practical application value of research results, expanding international research perspectives, and promoting open access to scientific data.

Graphical abstract

关键词

图书情报领域 / 政策 / 文献计量分析

Key words

library and information field / policy / bibliometric analysis

引用本文

引用格式 ▾

王姝婷, 李娜, 吴新年. 国内外图情领域政策主题研究热点对比及演化分析^☆[J]. 科学观察, 2024, 19(6): 77-91 DOI:10.15978/j.cnki.1673-5668.20240802

Wang Shuting, Li Na, Wu Xinnian. Comparison and Evolution Analysis of Topic Research Hot on Domestic and Foreign Policy in the Field of Library and Information Science[J]. Science Focus, 2024, 19(6): 77-91 DOI:10.15978/j.cnki.1673-5668.20240802

登录浏览全文

4963

注册一个新账户忘记密码

0 引言

在新一轮科技革命与产业变革加速演进的推动下，政府政务的数字化与智能化转型是大势所趋^[1]。而政策作为社会公众权威在特定情境中，为达到一定目标而制定的行动方案或行动准则^[2]，不仅真实反映政策制定者的政策问题理解和政策价值判断，而且蕴含了政策制定者的政策态度与政策倾向，是政府转型研究中必不可少的政务信息资源^[3]。图书情报领域是结合图书馆业务与情报信息的学科领域，其研究主要是通过信息计量分析、竞争情报分析、社会网络分析及数据挖掘等方式发现隐藏在现象背后的信息本质，再以可视化方法进行数据与结果展示^[4]。在大数据时代，图情领域广泛结合机器学习、深度学习与神经网络等方法处理海量的异构数据，能够以量化的手段对政策数据进行多维度的高效分析^[5]。

同时，政策作为各级行政机关颁布的官方文件，能够为情报分析与研究提供重要线索及信息来源。因此，结合情报分析方法研究政策，能够根据政策背景了解政策制定者的决策意图、探究政策实施过程中的关键问题与难点、识别相关领域的政策倾向与主题演化过程，并根据政策趋势提供决策参考与支持。目前图情领域对政策主题的研究主要分为5个方面。（1）政策信息资源与知识组织。研究聚焦于建立政策信息资源库、探索政策信息的获取渠道、设计政策信息的分类体系与标引规范等，如Delaia等^[6]基于信息制度概念加强科技信息资源管理政策研究；Guaglianone等^[7]通过INNOVance Lexicon收集并组织建筑业领域的政策知识。（2）政策信息分析与挖掘。研究通过自然语言处理、数据挖掘和机器学习等技术，对政策进行文本分析、语义分析、情感分析等，以揭示政策的主题演变、热点趋势、实施效果评估等关键信息，如Huang等^[8]通过文献计量分析法探讨1949年至2010年中国科技政策的演变、核心政府机构在政策制定中的作用；Gómez-Barroso等^[9]通过文本挖掘法揭示电信政策议程的演变过程，并通过文献计量法揭示研究领域与研究方法、国家与作者背景之间的关系。（3）政策信息服务与应用。研究以满足用户需求及促进政策有效实施为目标，通过开发政策信息的可视化交互工具等方式，探索有效的政策信息服务模式，如Mojapelo等^[10]通过定量和定性方法，探讨学校图书馆信息服务的有效建立和维护问题；Bopape等^[11]基于内容分析与文本挖掘方法，探讨中国自闭症的信息需求与信息服务之间的差距。（4）信息存取与数据保护。研究聚焦于用户的开放信息获取服务与用户的隐私数据保护措施，如Ledwaba^[12]基于访谈法，探究促进南非公共图书馆公平获取信息的立法依据与支持机制；Gopal等^[13]基于闭型分析模型，评估数据保护政策对互联网用户隐私权益的保护效果。（5）政府决策与立法研究。研究通过政策实施效果评估与国内外政策实践对比分析，为政策制定者提供决策建议，如Harrison等^[14]基于案例研究，探讨在线媒体和电视新闻广播对电子请愿的影响力度；Lee等^[15]通过文本挖掘与LDA主题模型，感知社交媒体对社会医疗保健服务质量的情绪偏向，旨在基于社交媒体的公众意见反馈为政策制定者提供决策建议。

文献计量作为图情领域的重要方法，能够通过可视化分析梳理学科主题演化与领域趋势发展、探索合作网络与被引情况，不失为揭示领域研究现状的高效方法。因此，本文尝试通过文献计量方法分析图情领域关于政策主题的研究文献，探究其研究热点的年际变化与前沿领域的演化规律，旨在从长时间序列的角度，探究自2000年以来图情领域关于政策主题研究的发展现状。同时，目前缺乏基于国内外文献对比分析的政策主题研究视角，因此本文尝试总结国内外研究热点的异同，以启示国内政策主题的未来研究。

1 数据与方法

国际文献数据来源于Web of Science核心合集，限定学科类别为“Information Science & Library Science”并限定文献类别为Article与Review Article。国内文献数据来源于中国知网CNKI，以北大核心、CSSCI（及其扩展版）、CSCD、AMI（不包括AMI入库及AMI扩展）为中文核心期刊的选取标准，限定25本图情领域的中文核心期刊为检索源，检索式如表1所示。研究的检索日期为2000-01-01至2024-07-01，得到国际文献6825篇、国内文献5742篇，用作计量分析的文献数据均经过人工筛选（图1）。

首先，研究以合并具有相似语义的关键词、剔除无特殊含义的关键词作为数据清洗过程。接着，基于关键词共现分析探究信息知识单元的相似性与测度，并通过时间线视图揭示研究领域随时间发展的演化趋势；最后，基于关键词突现检测算法，检测图书情报关于政策主题的新兴领域与瞬态模式，为探寻主题演化发展与前沿研究提供重要参考^{[16⇓⇓-19]}，借以启示国内研究的未来发展。其中，热点研究通过关键词聚类，并基于关键词出现频数与中介中心性，识别并筛选科学知识图谱中的重要核心知识枢纽或关键研究节点，挖掘能够表征该领域研究热点的关键词，当网络模块化评价指标Q>0.3说明关键词聚类网络形成了独立且边界清晰的聚类结构，当聚类平均轮廓值S>0.7说明该聚类结果直观且可靠。前沿识别基于突现性探测，是由陈超美教授基于Kleinberg^[20]于2002年提出的算法开发并应用的。突现是指一个变量的值在短时间内发生一次或数次显著的变化，突现词根据词频大小可分为2类：一类是尚未达到高频词阈值的焦点词；一类为低频新生词，是尚未引起普遍关注的新兴研究热点词^[21]。因此，突现性探测是通过对比词频增长率，挖掘低频却更具情报意义的突现词，从而发现学科内新的发展方向及热点转移的动态前沿研究方法^[22]，本文的研究框架图如图2所示。

2 国内研究热点与前沿演化

2.1 研究热点

结合国内热点主题聚类词表（表2）与国内热点主题聚类图谱（图3），分析得出国内图情领域关于政策主题的研究主要聚焦于信息政策、政策工具、图书馆与图书馆法、科学数据、开放数据、国内外政策研究比较分析等维度。其中，国内热点主题聚类图谱的聚类结构独立且边界清晰、聚类结果直观可靠。

（1）信息政策研究。该主题聚焦于信息政策的制定与管理、版权人与社会公众之间的利益平衡问题，尤其是与开放存取、知识产权、版权、信息资源、信息法规相关的议题。如龙艺璇等^[23]基于文献调研、时序分析等方法，通过追踪政策实践，为科研资助机构在开放获取与开放科学领域的政策选择提出应对策略；孙涵涵等^[24]基于访谈、问卷调研美国图书馆特藏资源版权政策与服务，为制定适用于我国国情的版权政策提出建议。

（2）政策工具研究。该主题聚焦于政策文本的分析方法，以及政策工具的改进与创新，尤其是与内容分析、扎根理论、政策评价、政策主题相关的议题。如黄新平等^[25]基于政策工具视角对聚焦科技金融发展的国家和地方政策文件进行量化分析；赵雪芹等^[26]基于政策工具、社会系统论、政策效力的三维分析框架对我国的个人信息保护政策进行文本量化研究。

（3）图书馆与图书馆法研究。图书馆主题聚焦作为信息资源管理者和提供者的图书馆，及其在数字化背景下面临的挑战和责任，尤其是与合理使用、法律、个人信息、知识管理、文献、网络环境相关的议题。如庞娜等^[27]调研国外典型图书馆的开放元数据服务，旨在为国内图书馆开展服务提供借鉴；吴高^[28]针对数字环境下图书馆利用孤儿作品面临成本高昂和立法不足等挑战，探究其合理使用规则与模式。图书馆法主题聚焦图书馆法律制度体系，尤其是与开放获取、用户研究、知识组织相关的议题。如吴建中^[29]聚焦《公共图书馆法》，阐述其在高质量发展背景下颁布的重要意义；潘雪等^[30]聚焦《公共图书馆法》，探析在法治环境下我国公共图书馆服务效能提升的路径选择。

（4）科学数据研究。科学数据通常指科学研究中生成的数据集合，该主题聚焦于科研数据的隐私保护和服务提供，尤其是与数据管理、隐私保护、开放共享、数据治理、数据服务相关的议题。如马天一^[31]从国家安全、社会秩序、个体保护3个层面探析科学数据出版面临的风险隐患，并从治理现状与当下困局探索治理对策；戚筠等^[32]通过对比国内外科学数据开放共享的政策内容，旨在为我国数据知识库制定与完善科学数据开放共享政策提出建议。

（5）开放数据研究。开放数据通常指可以自由获取、使用和共享的数据，该主题聚焦于政府数据、开放科学、数据政策、文本挖掘、政策建议相关的议题。如盛小平等^[33]运用文本内容分析法，对国内外开放数据评价研究进展进行文献综述；梁乙凯等^[34]调研国际组织与国外政府开放数据的原则支持，旨在启示我国政府的开放数据制度构建。

（6）国内外政策研究比较分析。该主题聚焦于中国与美国、日本、英国等发达国家图书情报领域关于政策主题的比较研究，尤其是与著作权、隐私保护、图书馆、智库、信息安全、数据管理、数据治理等相关的议题。如于非^[35]从数字资源网上公开情况、馆藏内容概况、长期保存战略、版权保护及数字资源馆员5个维度，调研中国C9高校与美国常青藤高校图书馆关于数字资源政策的异同；邓灵斌^[36]基于比较分析与文献计量学方法，研究欧盟、美国与中国关于敏感个人信息保护法律的异同。

2.2 前沿主题演化

国内图情领域关于政策主题的研究前沿具有阶段性特点，根据其突现词表（表3）与文献数量年际分布（图1）可划分2000—2010年、2011—2017年与2018—2024年为前沿演化的初期、中期与后期阶段，再通过国内文献数据的前沿主题演化图（图4）得到各阶段前沿焦点。

（1）起步探索阶段，国内发文量在该阶段虽呈逐年递增的趋势，从2000年的86篇上升至2010年的269篇。这段时期包括信息政策、信息法、信息管理、知识产权、图书馆法、隐私权等研究焦点，根据聚类与关键词节点，可将其归纳为：①根据国家信息政策，推动信息服务、信息产业与信息资源建设等问题的研究，如袁园^[37]基于我国信息政策，探析对信息资源建设的影响；②基于科技强国的信息化建设，启示中国的信息政策发展，如黄尧力等^[38]通过对比美日两国在信息化建设中的成果，提出我国信息化建设的措施；③图书馆服务、隐私保护与知识产权等研究，如宁耀莉^[39]基于用户创新驱动理念，构建用户创新驱动下的图书馆学科服务模型。

（2）深化拓展阶段，国内发文量曲折上升，由2011年的256篇增长至2017年的322篇，表明国内研究逐渐深化并在领域内不断拓展。同时，国内发文占比的曲折上升，表明国内在该阶段持续与国际研究界建立联系与合作。这段时期包括开放存取、版权、信息服务、著作权、对策、智库、大数据等研究焦点，根据聚类与关键词节点，可将其归纳为：①政府数据等大数据管理研究，如黄如花等^[40]分析并描述我国政府数据开放共享面临的政策问题；②开放获取及其策略研究，如何琳^[41]基于我国开放获取理论与实践进展，从六个方面提出我国开放获取存续的具体对策；③智库建设与发展、评价指标体系等研究，如张树良等^[42]基于国际智库评价体系的发展现状与特点，剖析其未来发展趋势。

（3）稳定发展阶段，国内发文量保持在相对稳定的水平，意味着国内研究逐步筑就稳固的基石。同时，国内发文量逐年递减，由2018年的347篇降低至2023年的249篇，反映国内对政策主题的研究热度逐年下降。这段时期包括开放数据、政策文本、政策工具、科学数据、政策分析等研究焦点，后4个至今仍在研究，可将其归纳为：①数据开放研究，如陈传夫等^[43]基于现有挑战，探析科学数据开放获取的进展与前瞻；②基于政策工具的政策文本分析，如王旭等^[44]基于“工具-效力-主题”三维框架，对我国个人信息保护政策文本进行量化研究；③开放科学及其视域下的政策研究，如孙异凡等^[45]通过文献分析与政策分析等方法，调研基于开放科学的国内外预印本认可政策的发展情况。

3 国际研究热点与前沿演化

3.1 研究热点

结合国际热点主题聚类词表（表4）与国外热点主题聚类图谱（图5），分析得出国外图情领域关于政策主题的研究主要聚焦于通信技术政策与数字鸿沟、信息存取与隐私权保护、数据开放与政府决策、科学政策领域的技术方法及其创新性研究等维度。其中，国外热点主题聚类图谱的聚类结构独立且边界清晰、聚类结果直观可靠。

（1）通信技术政策与数字鸿沟。政策是界定普遍服务内涵、设定普遍服务目标的法律依据，而普遍服务（universal service）通常指为国家的每个居民提供通信服务的政策，在互联网时代亦包括无线及增强型固定线路（铜线、电缆和光纤）、社交网络等形式^[46]。结合聚类0与聚类3，总结热点问题为通信技术政策与数字鸿沟研究，旨在探讨如何解决不平等的数字化现象。研究如Grishchenko^[47]根据2008—2018年的纵向调查，探究俄罗斯主要社会群体在互联网接入和使用方面的数字鸿沟数量与动态情况；Lee等^[48]通过在线实验揭示公民在政府系统使用中的参与程度对缩小数据鸿沟至关重要。

（2）信息存取与隐私权保护。数字化时代下，知识共享的需求促进信息存取的发展，但也同时存在隐私信息泄露的风险。政策能够通过法律、规定和政策措施规范信息资源的开放存取，并为隐私权的保护提供法律依据与操作指南。因此结合聚类2与聚类4，总结热点问题为信息存取与隐私权保护研究，旨在探讨如何在推动信息存取发展的前提下，保护个人隐私权。如van等^[49]呼吁尽快落实数据保护立法，旨在解决欧盟数据开放政策实施背景下的个人隐私保护问题；Rowan等^[50]通过探索健康社交网络上的电子同意流程，提出保护个人健康信息隐私的措施。

（3）数据开放与政府决策。政府数据开放能够提高政府透明度和公众监督能力、增强数字政府效能、优化社会治理流程，进而赋能政府决策与政府治理。因此结合聚类5与聚类8，总结热点问题为数据开放与政府决策。如Zuiderwijk等^[51]通过对政府数据开放计划进行问卷调查，梳理有碍实现数据开放目标的问题；Zuiderwijk等^[52]基于行动设计研究，提出整合参与者洞察力以支持决策等开放数据发布流程的设计原则。

（4）科学政策领域的技术方法及其创新性研究。政策文本为制定科学政策、推动科学研究创新发展、确保科学研究的规范化与法制化提供依据。同时，科学政策领域的技术方法及其创新性研究，为支持政策制定、促进科技创新和技术发展、解决棘手的社会问题、加强国际间的科学交流合作等提供理论基础与实践经验。如Klavans等^[53]通过比较直接引用、书目耦合及共引对文献聚类主题分类的准确程度，以判断基于科学政策制定准确且有效的分类法；Zhang等^[54]构建基于机器学习的术语识别创新方法，对科学政策主题在长时间序列下的演化路径进行可视化分析；Burmaoglu等^[55]结合科学计量分析与进化框架分析法，展示创新政策领域的演化路径。

3.2 前沿主题演化

国外图情领域关于政策主题的研究前沿具有阶段性特点，根据其突现词表（表5）与文献年际分布（图1）可划分2000—2010年、2011—2017年与2018—2024年为前沿演化的初期、中期与后期阶段，再通过国外文献数据的前沿主题演化图（图6）得到各阶段的前沿焦点。

（1）初期阶段，国际发文量在该阶段呈逐年递增的趋势，从2000年的123篇上升至2010年的245篇。这段时期包括数字鸿沟、获取、创新等研究焦点，根据聚类与关键词节点，可将其归纳为：①通信技术、数字鸿沟及其政策研究，如Forestier等^[56]以通信技术能否有利于穷人为切入点，讨论潜在的政策应对措施；②信息获取研究，如Jaeger等^[57]基于布什政府对信息获取政策的观点，分析政策与信息获取之间的关系。

（2）中期阶段，国际发文量从2011年的296篇曲折上升至2017年的358篇，表明国际研究逐渐深化并在领域内不断拓展。这段时期包括互联网、政策制定、社交媒体、信息技术等研究焦点，根据聚类与关键词节点，可将其归纳为：①互联网时代的沟通障碍及其政策措施，如Bian等^[58]基于手机成瘾症状与智能手机使用模式、社会资本相联系，探讨其教育和政策的干预措施；②社交媒体对政策制定的影响，如Driss等^[59]强调社交媒体是政府与公民之间沟通的重要渠道，并基于文本语义分析，从社交媒体中提取有价值的信息，旨在为政府决策者提供参考。

（3）后期阶段，国际发文量从2018年的358篇曲折上升至2023年的478篇，增长速度较前两个阶段明显加快。这段时期包括科学、管理、信息、模型、采纳、影响、公共政策等研究焦点，后3个至今仍在研究，可将其归纳为：①知识管理与数据鸿沟研究，前者是后者的解决途径之一，如Busch^[60]基于通信技术领域的企业战略研究，揭示通过提高企业能力帮助公民获得知识，是缩小数字鸿沟的关键措施；②政策采纳的影响因素与政策实施的影响力度研究，如Panda等^[61]基于混合方法，揭示印度公民采纳无现金交易政策的行为与制度和技术问题密切相关；Chatterjee^[62]基于实证方法，揭示印度政府发布的物联网政策对印度公民采用物联网设备的影响。

4 国内外研究对比

综上所述，国内外图情领域基于政策主题的研究有很多相似之处，却也各有侧重。结合表2至表5，筛选并分析数据源中的高被引与高下载文献，综述二者的相似处与差异性。

在研究热点上，其相似处体现在3个方面。（1）关注开放获取议题，如国内热点中的开放获取与开放科学、国外热点中的开放获取等。荷兰学者Zuiderwijk等^[63]通过开发开放数据政策的框架以引导政府数据公开，西班牙学者Belli等^[64]通过对新冠疫情的国际合作进行描述性统计分析，以促进有关新冠疫情主题的科学合作与数据资源开放获取。中国学者代佳欣等^[65]通过政策文本分析法研究央地政府数据开放隐私保护的政策工具问题，中国学者王译晗等^[66]通过内容分析法为中国科研机构制定总体性开放科学政策提供理论参考。（2）关注数字化治理议题，如国内热点中的政策与大数据、国外热点中的电子政务等。如美国学者Burtch等^[67]通过研究数字鸿沟，旨在探讨医疗保健文献中出现的资金分配公平性问题。中国学者朱侯等^[68]基于BERT文本分类模型评价当下APP隐私政策的完整性。（3）关注信息科学议题，如国内热点中的科学数据管理、国外热点中的信息技术等。如美国学者Zayas-Cabán等^[69]通过开发数字临床数据概述健康信息技术的普及对于实现精准医疗目标的重要性，中国学者司莉等^[70]基于政策文本内容量化分析探究我国科学数据管理政策的内容结构。

其差异性体现在3个方面。（1）研究侧重点不同。国外侧重于技术传播、科技创新等应用在社会与产业中的影响，如国外热点中的技术传播、科技与创新等。西班牙学者Molas-Gallart等^[71]通过制定适用于不同背景下的变革性创新政策评估方法，以提出应对社会关键挑战的对策；国内侧重于政策文本的内容分析与政策工具应用等，如国内热点中的内容分析与政策工具等。中国学者段尧清等^[72]采用内容分析法对基于政策工具视角下的我国省域数字政府高质量建设的政策进行量化分析。（2）重点关注领域不同。国外聚焦于管理科学等相关领域，如国外热点中的科学、管理与策略等。沙特阿拉伯学者Lytras等^[73]通过捕获用户对智慧城市服务与应用程序的反馈，以辅助管理者决策与政策制定；国内聚焦于图书馆、智库等在信息与文化政策中的作用，如国内热点中的图书馆与文化政策、智库与信息服务等。中国学者周文星^[74]基于美国智库探究美国战略界对中国政策的认知现状、多重根源及中国的应对之策。（3）研究的应用出口不同。国外更关注信息化社会、国际竞争、数字鸿沟等全球性议题，如国外热点中的信息与知识管理、政策与竞争、数字鸿沟与公共政策等。美国学者Bauer等^[75]通过监测各国5G技术的发展经验以推进政策框架的改进；国内更关注以中国为中心的本土政策、信息服务与政府数据等议题，此处基于检索结果得出。周文泓等^[76]基于省级地方的政府数据政策探究我国政府数据治理的总体布局和实践路径。

5 结论与展望

政策在图情领域是重要的研究基础与决策依据，本文丰富了国内外文献对比分析的政策主题研究视角，并基于文献计量方法，从长时间序列视角揭示国内外政策主题关注点的异同。目前国内研究聚焦于6个方面：（1）信息政策的制定与管理，以及版权人与社会公众之间的利益平衡问题；（2）政策文本的分析方法，以及政策工具的改进与创新；（3）图书馆在数字化背景下面临的挑战与责任，以及图书馆法律制度体系问题；（4）科研数据的隐私保护与服务提供问题；（5）开放数据制度构建等开放科学议题；（6）国内外图情领域关于政策研究的比较分析，为中国相关议题的立法提供决策支持。国外研究聚焦于4个方面：（1）通信技术政策与数字鸿沟，探讨解决不平等数字化现象的方法；（2）信息存取与隐私权保护，探讨如何在推动信息存取发展的前提下保护个人隐私权；（3）数据开放与政府决策议题；（4）科学政策领域的技术方法及其创新性研究。

尽管国内外图书情报领域明显重视基于政策主题的研究，但仍存在显著区别。基于此，国内可以从4个角度拓展研究。（1）跨学科整合信息资源。国内图情领域的政策主题研究可以通过结合管理学、社会科学、信息技术等不同学科领域的观点，并通过加强与不同研究团队的合作广度及深度，拓展政策主题的研究视角。（2）重视研究成果的实际应用价值。政策主题研究应更注重对社会、政策制定的实际影响，以促进研究成果转化与落地应用为落脚点。（3）拓展国际化研究视角。国内研究虽有巨大的发展潜力，但仍以中国政策研究为主要方向，对国际竞争等全球性议题缺乏研究深度，应从建立国际合作网络、组织参与国际研讨会、参与国际研究项目等角度拓展研究广度。（4）推动科学数据开放获取。通过建立政策主题数据的共享平台，使研究成果得以共享互通，从而促进国内图情领域基于政策主题研究的深层次发展。此外，本文的研究过程中存在因筛选主要突现词与聚类关键词，而未能整体分析的不足。

参考文献

原文顺序 | 出版日期 | 本文引用

[1]	胡吉明. 政策文本研究:从内容计算到功能理解[J]. 图书情报知识, 2023, 40 (4): 145-152.

[2]	( Hu J M. A review on policy text research: from content computation to function comprehension[J]. Documentation,Information & Knowledge, 2023, 40 (4): 145-152.)

[3]	谢明. 公共政策概论[M]. 2版. 北京: 中国人民大学出版社, 2014:407.

[4]	Xie M. Introduction of public policy[M]. The 2nd Edition. Beijing: China Renmin University Press, 2014:407.)

[5]	施茜. 中国信息化政策创新与扩散研究[D]. 南京: 南京大学, 2017.

[6]	Shi Q. A study on policy innovation and diffusion of informatization policy in China[D]. Nanjing: Nanjing University, 2017.)

[7]	赵蓉英, 李直, 李新来, 等. “十三五”图情档学科进展:中文期刊论文解析[J]. 图书情报工作, 2021, 65(5):14-25.

[8]	Zhao R Y, Li Z, Li X L, et al. Progress of library and information science and archival science during the 13th five-year plan: analysis of the articles in Chinese journals[J]. Library and Information Service, 2021, 65(5):14-25.

[9]	赵蓉英, 李新来, 张兆阳, 等. “十三五”图情档学科进展:中外期刊论文研究热点与趋势解析[J]. 图书情报工作, 2021, 65(5):40-48.

[10]	Zhao R Y, Li X L, Zhang Z Y, et al. Progress of library and information science and archival science during the 13th five-year plan: analysis on research hotspots and trends of Chinese and foreign journal papers[J]. Library and Information Service, 2021, 65(5):40-48.

[11]	Delaia C R, Freire I M. Subsidies to a policy information management of Embrapa soil based on regime of information[J]. Perspectivas em Ciência da Informação, 2010, 15: 107-130.

[12]	Guaglianone M T, Aracri G, Oliveri E. The innovance lexicon: organisation of terms and concepts about construction products[J]. Journal of Information Science, 2018, 44(1): 125-135.

[13]	Huang C, Su J, Xie X, et al. A bibliometric study of China’s science and technology policies: 1949-2010[J]. Scientometrics, 2015, 102: 1521-1539.

[14]	Gómez-Barroso J L, Feijóo C, Quiles-Casas M, et al. The evolution of the telecommunications policy agenda: forty years of articles in telecommunications policy[J]. Telecommunications Policy, 2017, 41(10): 853-877.

[15]	Mojapelo S M. Challenges in establishing and maintaining functional school libraries: lessons from limpopo province, south africa[J]. Journal of Librarianship and Information Science, 2018, 50(4): 410-426.

[16]	Bopape S T, Dikotla M, Mahlatji M, et al. Public and community libraries in limpopo province, south africa: prospects and challenges[J]. South African Journal of Libraries and Information Science, 2021, 87(1): 9-19.

[17]	Ledwaba L S. Regulatory frameworks impacting on the south african public libraries internet access[J]. Public Library Quarterly, 2021, 40(3): 203-220.

[18]	Gopal R D, Hidaji H, Kutlu S N, et al. Law, economics, and privacy: implications of government policies on website and third-party information sharing[J]. Information Systems Research, 2023, 34(4): 1375-1397.

[19]	Harrison T M, Dumas C, Depaula N, et al. Exploring E-petitioning and media: the case of #BringBackOurGirls[J]. Government Information Quarterly, 2022, 39(1): 101569.

[20]	Lee H J, Lee M, Lee H, et al. Mining service quality feedback from social media: a computational analytics method[J]. Government Information Quarterly, 2021, 38(2): 101571.

[21]	许中华. 我国基层治理近20年研究回顾及未来展望[J]. 科学观察, 2024, 19(4): 37-45.

[22]	Xu Z H. Review of nearly 20 years of research on grassroots governance in China and prospects for the future[J]. Science Focus, 2024, 19(4): 37-45.

[23]	杨仙湖, 姚媛媛, 张瑜瑜, 等. 气候韧性研究可视化分析:基于CiteSpace和VOSviewer[J]. 科学观察, 2024, 19 (1): 31-38.

[24]	( Yang X H, Yao Y Y, Zhang Y Y, et al. Visualization analysis of climate resilience study: based on CiteSpace and VOSviewer[J]. Science Focus, 2024, 19(1): 31-38.)

[25]	尹亚丽, 郭亚宁. 基于知识图谱的全球氢能技术研究现状分析[J]. 科学观察, 2023, 18(6): 57-67.

[26]	Yin Y L, Guo Y N. Knowledge graph analysis of global hydrogen technology research[J]. Science Focus, 2023, 18(6): 57-67.

[27]	Chen C M. CiteSpace: a practical guide for mapping scientific literature[M]. New York: Nova Science Publishers, 2016.

[28]	Kleinberg J. Bursty and hierarchical structure in streams[C]// Proceedings of the 8th ACM SIGKDD International Conference on Knowledge Discovery and Data Mining. New York: ACM Press, 2002: 91-101.

[29]	王梦婷. 基于突变检测的主题突变分析研究[J]. 情报科学, 2016, 34(12):36-39.

[30]	Wang M T. Analysis of theme mutation based on burst detection[J]. Information Science, 2016, 34(12):36-39.

[31]	郑乐丹. 基于突变检测的学科领域新兴研究趋势探测分析[J]. 情报杂志, 2012, 31(9):50-53.

[32]	Zheng L D. Analysis of new trend of scientific area based on burst detection[J]. Journal of Intelligence, 2012, 31(9):50-53.

[33]	龙艺璇, 赵昆华, 王胜兰, 等. 从开放获取到开放科学:科研资助机构的选择与挑战[J]. 信息资源管理学报, 2021, 11(4):70-79.

[34]	Long Y X, Zhao K H, Wang S L, et al. From open access to open science: choices and challenges of research funding institutions[J]. Journal of Information Resources Management, 2021, 11(4):70-79.

[35]	孙涵涵, 郝群, 张立彬, 等. 美国大学图书馆特藏资源版权政策解析及服务实践研究[J]. 图书情报工作, 2020, 64(10):128-135.

[36]	Sun H H, Hao Q, Zhang L B, et al. Research on copyright policy and service practice of special collections in American libraries[J]. Library and Information Service, 2020, 64(10):128-135.

[37]	黄新平, 黄萃, 苏竣. 基于政策工具的我国科技金融发展政策文本量化研究[J]. 情报杂志, 2020, 39(1):130-137.

[38]	Huang X P, Huang C, Su J. Textual and quantitative research on Chinese science and technology finance development policies based on policy tools[J]. Journal of Intelligence, 2020, 39(1):130-137.

[39]	赵雪芹, 蔡铨, 王英. 我国个人信息保护政策的文本分析:基于政策工具、社会系统论、政策效力的三维分析框架[J]. 现代情报, 2021, 41(4):17-25.

[40]	Zhao X Q, Cai Q, Wang Y. Textual analysis of China & Apos's personal information protection policy[J]. Journal of Modern Information, 2021, 41(4):17-25.

[41]	庞娜, 袁钺, 李广建. 国外图书馆开放元数据服务及其特点[J]. 图书情报知识, 2023, 40(1): 112-123.

[42]	Pang N, Yuan Y, Li G J. Open metadata service and characteristics in foreign libraries[J]. Documentation,Information & Knowledge, 2023, 40(1): 112-123.

[43]	吴高. 数字环境下图书馆孤儿作品合理使用规则设计研究[J]. 图书馆建设, 2023(1): 84-94.

[44]	Wu G. On the design of fair use rules of orphan works in library under digital environment[J]. Library Development, 2023(1): 84-94.

[45]	吴建中. 高质量发展背景下《中华人民共和国公共图书馆法》颁布的意义[J]. 国家图书馆学刊, 2018, 27(4): 3-6.

[46]	Wu J Z. Significance of enacting the public library law under the background of high-quality development[J]. Journal of the National Library of China, 2018, 27(4): 3-6.

[47]	潘雪, 陈雅. 法治环境下我国公共图书馆服务效能提升的路径选择[J]. 图书馆, 2018(7): 5-9.

[48]	Pan X, Chen Y. The improvement of public library service efficiency under the legal environment[J]. Library, 2018(7): 5-9.

[49]	马天一. 科学数据出版面临的风险隐患及其治理对策[J]. 情报杂志, 2023, 42 (12): 168-173.

[50]	( Ma T Y. Risks and hidden dangers of scientific data publishing and its countermeasures[J]. Journal of Intelligence, 2023, 42 (12): 168-173.)

[51]	戚筠, 何琳. 国内外数据知识库的科学数据开放共享政策对比研究[J]. 图书馆学研究, 2023(2): 42-53.

[52]	Qi J, He L. Comparative study on the open sharing policies of scientific data in domestic and foreign data repositories[J]. Research on Library Science, 2023(2): 42-53.

[53]	盛小平, 焦凤枝. 国内外开放数据评价研究综述[J]. 情报杂志, 2022, 41(8): 131-137.

[54]	Sheng X P, Jiao F Z. A review of open data evaluation at home and abroad[J]. Journal of Intelligence, 2022, 41(8): 131-137.

[55]	梁乙凯, 陈美. 开放政府数据原则比较研究[J]. 情报理论与实践, 2022, 45(5): 196-203.

[56]	Liang Y K, Chen M. Comparative study on principles of open government data[J]. Information Studies:Theory & Application, 2022, 45(5): 196-203.

[57]	于非. 中美顶尖高校图书馆数字资源政策比较研究:以C9高校和常青藤高校为例[J]. 图书馆, 2024(3): 16-23.

[58]	Yu F. Comparative study on digital resource policies of top university libraries in China and the United States: taking C9 universities and ivy league universities as examples[J]. Library, 2024(3): 16-23.

[59]	邓灵斌. 欧盟、美国敏感个人信息保护法律规制比较研究及我国立法特色分析[J]. 图书馆, 2023(3): 67-73.

[60]	Deng L B. Comparative study on the legal regulation of sensitive personal information protection in the European Union and the United States and analysis on the characteristics of Chinese legislation[J]. Library, 2023(3): 67-73.

[61]	袁园. 我国信息政策对信息资源建设的影响[J]. 现代情报, 2004(5): 51-53.

[62]	Yuan Y. The impact of my country's information policy on information resource construction[J]. Journal of Modern Information, 2004(5): 51-53.

[63]	黄尧力, 黄路. 美日两国信息化建设比较及对我们的启示[J]. 情报杂志, 2005(1): 128-129.

[64]	Huang Y L, Huang L. Comparison of information construction between the United States and Japan and its enlightenment to us[J]. Journal of Intelligence, 2005(1): 128-129.

[65]	宁耀莉. 用户创新驱动下图书馆学科服务模型及实现机制[J]. 图书馆学研究, 2014(7): 89-92.

[66]	Ning Y L. Library subject service model and implementation mechanism driven by user innovation[J]. Research on Library Science, 2014(7): 89-92.

[67]	黄如花, 温芳芳. 我国政府数据开放共享政策问题的构建[J]. 图书情报工作, 2017, 61(20): 26-36.

[68]	Huang R H, Wen F F. The construction of policy problems of opening and sharing government data in China[J]. Library and Information Service, 2017, 61(20): 26-36.

[69]	何琳. 我国开放存取发展现状和建设策略研究[J]. 图书情报工作, 2009, 53(1): 52-55.

[70]	He L. On the current situation and development of open access in China[J]. Library and Information Service, 2009, 53(1): 52-55.

[71]	张树良, 张志强. 国际智库评价体系发展现状及趋势分析[J]. 情报学报, 2017, 36(6): 628-636.

[72]	Zhang S L, Zhang Z Q. Analysis on the current situation and development trends of the international think-tank evaluation system[J]. Journal of the China Society for Scientific and Technical Information, 2017, 36(6): 628-636.

[73]	陈传夫, 李秋实. 数据开放获取使科学惠及更广:中国开放科学与科学数据开放获取的进展与前瞻[J]. 信息资源管理学报, 2020, 10(1): 4-13.

[74]	Chen C F, Li Q S. Open access to data makes science benefit more individuals: progress and prospect of open science and open access to scientific data in China[J]. Journal of Information Resources Management, 2020, 10(1): 4-13.

[75]	王旭, 李雨晴. 我国个人信息保护政策文本量化研究及启示:基于“工具-效力-主题”三维框架的探析[J]. 情报科学, 2023, 41(1): 126-133.

[76]	Wang X, Li Y Q. Quantitative research and enlightenment of personal information protection policy text in China: based on the three-dimensional framework of 'tool-effectiveness-theme'[J]. Information Science, 2023, 41(1): 126-133.

[77]	孙异凡, 陈一, 蒋子可, 等. 开放科学视域下预印本认可政策研究[J]. 数字图书馆论坛, 2021(6): 2-12.

[78]	Sun Y F, Chen Y, Jiang Z K, et al. Research on the recognition policy of preprints from the perspective of open science[J]. Digital Library Forum, 2021(6): 2-12.

[79]	Alleman J, Rappoport P, Banerjee A. Universal service: a new definition?[J]. Telecommunications Policy, 2010, 34(1/2): 86-91.

[80]	Grishchenko N. The gap not only closes: resistance and reverse shifts in the digital divide in Russia[J]. Telecommunications Policy, 2020, 44(8): 102004.

[81]	Lee T, Lee B K, Lee-Geiller S. The effects of information literacy on trust in government websites: evidence from an online experiment[J]. International Journal of Information Management, 2020, 52: 102098.

[82]	van Loenen B, Kulk S, Ploeger H. Data protection legislation: a very hungry caterpillar: the case of mapping data in the European Union[J]. Government Information Quarterly, 2016, 33(2): 338-345.

[83]	Rowan W, O’Connor Y, Lynch L, et al. Exploring user behaviours when providing electronic consent on health social networks: a ‘just tick agree’approach[J]. Procedia Computer Science, 2017, 121: 968-975.

[84]	Zuiderwijk A, Reuver M. Why open government data initiatives fail to achieve their objectives: categorizing and prioritizing barriers through a global survey[J]. Transforming Government: People, Process and Policy, 2021, 15(4): 377-395.

[85]	Zuiderwijk A, Janssen M, Choenni S, et al. Design principles for improving the process of publishing open data[J]. Transforming Government: People, Process and Policy, 2014, 8(2): 185-204.

[86]	Klavans R, Boyack K W. Which type of citation analysis generates the most accurate taxonomy of scientific and technical knowledge?[J]. Journal of the Association for Information Science and Technology, 2017, 68(4): 984-998.

[87]	Zhang Y, Zhang G, Zhu D, et al. Scientific evolutionary pathways: identifying and visualizing relationships for scientific topics[J]. Journal of the Association for Information Science and Technology, 2017, 68(8): 1925-1939.

[88]	Burmaoglu S, Saritas O. An evolutionary analysis of the innovation policy domain: is there a paradigm shift?[J]. Scientometrics, 2019, 118(3): 823-847.

[89]	Forestier E, Grace J, Kenny C. Can information and communication technologies be pro-poor?[J]. Telecommunications Policy, 2002, 26(11): 623-646.

[90]	Jaeger P T. Information policy, information access, and democratic participation: the national and international implications of the Bush administration’s information politics[J]. Government Information Quarterly, 2007, 24(4): 840-859.

[91]	Bian M, Leung L. Linking loneliness, shyness, smartphone addiction symptoms, and patterns of smartphone use to social capital[J]. Social Science Computer Review, 2015, 33(1): 61-79.

[92]	Driss O B, Mellouli S, Trabelsi Z. From citizens to government policy-makers: social media data analysis[J]. Government Information Quarterly, 2019, 36(3): 560-570.

[93]	Busch T. Capabilities in, capabilities out: overcoming digital divides by promoting corporate citizenship and fair ICT[J]. Ethics and Information Technology, 2011, 13(4): 339-353.

[94]	Panda D K, Reddy S, Vaithianathan S. Does the cashless transaction work? an analysis of policy challenges in an emerging economy[J]. Digital Policy, Regulation and Governance, 2022, 24(2): 179-198.

[95]	Chatterjee S. Influence of IoT policy on quality of life: from government and citizens' perspectives[J]. International Journal of Electronic Government Research (IJEGR), 2019, 15(2): 19-38.

[96]	Zuiderwijk A, Janssen M. Open data policies, their implementation and impact: a framework for comparison[J]. Government Information Quarterly, 2014, 31(1): 17-29.

[97]	Belli S, Mugnaini R, Baltà J, et al. Coronavirus mapping in scientific publications: when science advances rapidly and collectively, is access to this knowledge open to society?[J]. Scientometrics, 2020, 124: 2661-2685.

[98]	代佳欣, 高凡. 共识与差异:政策工具视角下中国政府数据开放隐私保护央地政策的文本分析[J]. 图书情报工作, 2023, 67(7): 13-23.

[99]	Dai J X, Gao F. Consensus and difference: text analysis of privacy protection central and local policies of Chinese government data opening from the perspective of policy tools[J]. Library and Information Service, 2023, 67(7): 13-23.

[100]

王译晗, 初景利. 政策工具视角下科研机构开放科学政策文本量化分析与启示[J]. 农业图书情报学报, 2022, 34(7): 39-52.

[101]

Wang Y H, Chu J L. Quantitative analysis and enlightenment on open science policy texts in scientific research institutions from the perspective of policy tools[J]. Journal of Library and Information Science in Agriculture, 2022, 34(7): 39-52.

[102]

Burtch G, Chan J. Investigating the relationship between medical crowdfunding and personal bankruptcy in the United States: evidence of a digital divide[J]. MIS Quarterly, 2019, 43(1): 237-262.

[103]

朱侯, 吴子帅, 韦秉东. 基于BERT文本分类模型的APP隐私政策完整性评价研究[J]. 现代情报, 2023, 43(3): 123-134.

[104]

Zhu H, Wu Z S, Wei B D. Research on integrity evaluation of APP privacy policy based on BERT model[J]. Journal of Modern Information, 2023, 43(3): 123-134.

[105]

Zayas-Cabán T, Chaney K J, Rogers C C, et al. Meeting the challenge: health information technology’s essential role in achieving precision medicine[J]. Journal of the American Medical Informatics Association, 2021, 28(6): 1345-1352.

[106]

司莉, 刘莉. 我国科学数据管理政策:内容结构及优化策略:基于政策文本内容的量化分析[J]. 情报理论与实践, 2023, 46(9): 16-23.

[107]

Si L, Liu L. Scientific data management policy in China: content structure and optimization strategies: a quantitative analysis based on the content of policy text[J]. Information Studies:Theory & Application, 2023, 46(9): 16-23.

[108]

Molas-Gallart J, Boni A, Giachi S, et al. A formative approach to the evaluation of transformative innovation policies[J]. Research Evaluation, 2021, 30(4): 431-442.

[109]

段尧清, 陈婷, 刁斐, 等. 政策工具视角下我国省域数字政府高质量建设驱动路径研究[J]. 情报科学, 2023, 41(5): 124-130.

[110]

Duan Y Q, Chen T, Diao F, et al. Research on the driving path of high-quality construction of provincial digital government in my country from the perspective of policy tools[J]. Information Science, 2023, 41(5): 124-130.

[111]

Lytras M D, Visvizi A, Chopdar P K, et al. Information management in smart cities: turning end users’ views into multi-item scale development, validation, and policy-making recommendations[J]. International Journal of Information Management, 2021, 56: 102146.

[112]

周文星. 美国智库对华政策的认知、根源及其应对:基于智库专家涉华研究的比较分析[J]. 情报杂志, 2023, 42(2): 57-64.

[113]

Zhou W X. U.S. Think tanks’ perceptions of China policy, causes and countermeasures: a comparative analysis of think tank experts’ China-related research[J]. Journal of Intelligence, 2023, 42(2): 57-64.

[114]

Bauer J M, Bohlin E. Regulation and innovation in 5G markets[J]. Telecommunications Policy, 2022, 46(4): 102260.

[115]

周文泓, 代林序, 文利君, 等. 我国政府数据治理的政策内涵研究与展望[J]. 现代情报, 2023, 43(10): 85-96.

[116]

Zhou W H, Dai L X, Wen L J, et al. Research on the policy connotation of government data governance in China[J]. Journal of Modern Information, 2023, 43(10): 85-96.