图情档论文主题特征挖掘：基金论文与非基金论文比较分析

游晟奕; 张子恒; 李杰; 赵艳

doi:10.15978/j.cnki.1673-5668.202401006

科学观察 ›› 2024, Vol. 19 ›› Issue (2) :61-74 DOI: 10.15978/j.cnki.1673-5668.202401006

数据观察

图情档论文主题特征挖掘：基金论文与非基金论文比较分析

游晟奕 ¹^,² ,
张子恒 ¹^,² ,
李杰 ¹^,² ,
赵艳 ²^,³

作者信息 +

Research on Theme Features of Library and Information Science: Comparative Analysis Between Funded and Non-Funded Papers

You Shengyi ¹^,² ,
Zhang Ziheng ¹^,² ,
Li Jie ¹^,² ,
Zhao Yan ²^,³

Author information +

文章历史 +

摘要

[目的/意义]“图书情报与档案管理”一级学科更名为“信息资源管理”意味着图情档学科的发展迈入了新的阶段。在图情档学科研究稳步推进的过程中，科研基金的资助极大地促进了学科的科研产出。[方法/过程] 该文基于关键词共现网络、主题社区划分以及可视化的方法，以CSSCI收录的文献为样本，揭示了图情档学科基金论文与非基金论文的主题结构，归纳和比较了其发展态势。[结果/结论] 无基金资助的研究更聚焦图书馆发展理论与具体文化服务、信息服务项目建设，而基金资助的研究则更多关注大数据环境下的新兴计算机技术在图情档学科领域的具体应用。

Abstract

[Objective/Significance] The renaming of the "Library and Information Science" discipline to "Information Resource Management" signifies that the development of the field of library and information science has officially entered a new stage. In the process of steady advancement of library and information science research, the funding of research projects has promoted the research output in this field in China. [Method/Process] Based on CSSCI database, using methods of keyword co-occurrence networks, community detection, and visualization, the study reveals the thematic structure of funded and non-funded papers in the field of library and information science in China, summarizes their development trends, and makes comparisons. [Results/Conclusions] Research without funding focuses more on library development theory and specific cultural services, as well as the construction of information service projects, while funded research pays more attention to the specific application of emerging computer technologies in the field of library and information science in the context of big data.

Graphical abstract

关键词

图情档 / 基金论文 / 社区划分 / 主题结构 / 发展态势

Key words

library and information science / funded papers / community detection / thematic structure / development trends

引用本文

引用格式 ▾

游晟奕, 张子恒, 李杰, 赵艳. 图情档论文主题特征挖掘：基金论文与非基金论文比较分析[J]. 科学观察, 2024, 19(2): 61-74 DOI:10.15978/j.cnki.1673-5668.202401006

You Shengyi, Zhang Ziheng, Li Jie, Zhao Yan. Research on Theme Features of Library and Information Science: Comparative Analysis Between Funded and Non-Funded Papers[J]. Science Focus, 2024, 19(2): 61-74 DOI:10.15978/j.cnki.1673-5668.202401006

登录浏览全文

4963

注册一个新账户忘记密码

1 引言

2022年9月，国务院学位委员会、教育部印发的《研究生教育学科专业目录（2022年）》^[1]，将“图书情报与档案管理”一级学科更名为“信息资源管理”。这意味着图情档学科的发展正式迈入一个新的阶段。图情档研究应以一级学科调整为契机，在理论上进一步深化、实践上进一步拓展。图情档学科的发展一直为学术界所关注和讨论，在学科更名的背景下，更需要对图情档学科既往的研究成果进行综合分析，挖掘图情档学科的研究主题，使学科的固本、创新、拓展有据可依，并为领域内研究者提供指引。

科研基金资助指通过建立基金授予科研项目资金补贴来支持科学研究的行为。在我国图情档学科研究稳步推进的过程中，科研基金在一定程度上促进了学科的科研产出。目前，对于我国图情档学科近年研究热点的分析，更多是直接基于较高级别科研基金项目展开^[2⇓-4]，缺乏以学科整体为研究对象的分析。为此，本文综合前人研究，基于科研基金资助与否，对我国图情档学科领域的相关文献进行划分，识别研究主题分布，揭示整体研究结构与分支主题的发展情况，对研究热点进行可视化和比较分析，以期把握我国图情档学科研究态势，揭示基金资助视角下的研究差异，分析科研基金所重点关注的研究前沿与热点，为我国图情档领域学者的研究选题与基金申报提供参考。

2 数据与方法

2.1 数据采集与预处理

本文的统计刊源为CSSCI来源期刊目录（2021－2022版）及其扩展版收录的图情档学科期刊，共计26种。期刊文献数据来源于CSSCI数据库，检索时间为2023年1月28日，检索年限范围为2010－2021年（检索时，2022年CSSCI期刊数据收录尚不完整），对检索结果进行人工筛选，去除卷首语、题录等与研究主题无关的文献，基于文献标题及作者去除重复记录，最终获得43707篇文献记录。

基于文献记录中“基金”字段确定论文受基金资助情况，根据是否有基金项目信息将记录划分为“基金资助”（24634条记录，占比56.4%）与“无基金资助”（19073条记录，占比43.6%）。从数据统计结果（图1）来看，12年间我国图情档学科论文发文量整体呈下降趋势，基金论文发文量及基金论文占所有论文数量比例总体呈逐年上升态势，基金论文比从2010年的35%上升到2021年的74%。结合图1、图2可以发现，图情档学科研究中，基金资助的投入与产出很突出，科研基金资助在学科的发展中起着非常重要的作用。

使用Python对文献记录数据进行关键词抽取与词频统计，基于词频g指数^[5]、高频词低频词界分公式^[6]选取高频词阈值。根据选词个数和高频词累计百分比的计算结果（表1）分析，高频词低频词界分公式并不适合作为本次研究选取关键词的标准。因此，本文最终选择“基金资助”记录中词频排名前146的关键词及“无基金资助”记录中词频排名前125的关键词代表我国图情档学科研究的重点内容，形成初始数据集，供后续分析使用。

2.2 数据分析方法与流程

在本研究中，对原始文本数据经过预处理和加工后，使用VOSviewer^[7]提取高频关键词共现网络。在生成的网络中，节点代表关键词，边代表词的共现关系，节点与边的值分别表示关键词的词频及共现次数。对关键词共现网络进行社区划分，从而产生主题特征区分鲜明的主题社区。社区内部关键词的紧密关联表征了同一社区内研究方向的同质性，因此可将各主题社区视作我国图情档学科研究的子领域。使用Scimago Graphica对生成的主题网络进行可视化，在可视化的布局上使用Pajek^[8]进行了优化。共现网络相关计算指标如表2所示。

为了直观地对比图情档学科领域基金论文与非基金论文的研究主题侧重，通过所有数据记录构建高频关键词共现网络作为叠加图分析的底图^[9]，以揭示图情档论文主题在基金资助与否上的差异。为进一步研究基金资助强度对研究方向的影响，基于基金资助项目数，将“基金资助”记录划分为“单项基金资助”与“多项基金资助”，分别构建关键词共现网络，并以“基金资助”关键词网络为底图，绘制主题叠加图谱，以揭示基于科研基金资助强度的论文主题差异。

3 研究结果

3.1 基金论文主题的整体格局

我国图情档基金论文高频关键词共现网络（图3）中，共有146个节点、2997条边。网络度数中心势较高（0.545），表明我国图情档学科基金资助的研究中存在明显的核心主题，这些主题对网络整体有较高影响力；接近中心势较高（0.5306），说明研究中核心主题与次核心主题直接关联，相较于其他主题，主核心主题对次核心主题有着更大影响；中介中心势较低（0.0453），表明网络中多数关键词可以直接关联，处在结构洞位置的节点较少，研究中不同主题方向交叉、相互关联的情况较为普遍；网络有较高的聚类系数（0.4071），图情档基金资助的研究主题方向有明显内聚性和差异性，可以划分为内部一致性高而相互之间差异明显的主题社区；网络密度水平一般（0.2831），说明我国图情档基金资助研究已形成一定研究体系，但还有很大完善空间。网络中度数中心度和接近中心度较高的关键词有图书馆、高校图书馆、大数据、数字图书馆、知识服务、信息服务、影响因素、社会网络分析、实证研究和知识图谱，这些关键词代表了研究中的核心及基础^[10]。

主题社区划分的结果如表3所示。结合内容分析法，我国图情档领域基金资助研究可分为8个主题社区。

（1）社会化媒体环境下的用户行为与知识管理研究。随着信息网络技术的快速发展和移动智能终端的日益普及，社交网络拥有了愈发庞大的用户群体，其复杂的信息行为深刻影响着社会的稳定和日常生活。因此，社交网络相关分析一直是学术界的研究热点。特别是自2020年初新冠疫情爆发以来，社交媒体上对疫情传播相关讨论呈指数级增长。受此事件影响，学界对突发事件网络舆情展开了一系列研究，使得该主题成为主题社区中的一大研究热点^[11,12] 。

（2）文献计量与学术评价。文献计量学一直都是图情档领域的重要研究主题之一。该研究基于知识图谱^[13]、社会网络分析^[14]、引文分析^[15]、聚类分析等方法，构建相关评价指标，用于评估学者、文献和期刊的学术影响力，以及学科领域的研究热点和发展趋势。随着图情档学科的发展，文献计量学也在与时俱进。除了传统的计量方法，新兴指标如替代计量学（altmetrics）^[16,17]等也开始在我国图情档学科的基金资助研究中得到应用。

（3）大数据背景下的学科变革。大数据时代给图情档学科的数据存储、处理和分析带来了新的考验，凸显了情报分析能力的重要性。情报研究和分析方法随着大数据应用技术的发展而不断强化，以应对图情档学科建设中的发展需求。大数据为图情档学科发展带来了新的机遇。

（4）开放科学环境下的数据管理与知识服务。开放科学已经触发科学研究范式和知识交流生态的变革，在开放获取、开放数据、开放科学背景下，科技文献服务需要重新定位资源建设管理、资源分配结构与用户服务^[18]。此外，作为新文科建设的重要抓手，数字人文这一研究热点将知识服务等图情档学科方法以及知识图谱等新技术运用于人文研究，推动了图情档学科理论边界拓展与应用实践的深入^[19]。

（5）图书馆服务模式与服务创新研究。主题社区聚焦于图书馆服务模式及其发展，基于国内外图书馆服务模式揭示图书馆服务的创新路径。主要分为三个方向：一是高校图书馆学科服务，明确学科馆员综合素质关键要求^[20]，对学科服务平台的建设情况进行系统调研^[21]，提出相关优化方案；二是图书馆阅读推广服务，探究阅读推广活动的实践案例与服务特色^[22]，构建阅读推广质量评价指标体系^[23]，为阅读推广的活动开展提供研究支撑；三是公共文化服务建设，研究公共文化服务建设的影响因素^[24]与创新驱动机制^[25]，为公共文化服务发展提供参考。

（6）数字资源建设。通过研究数字资源的存储、整合与服务模式，为数字图书馆用户提供深层次、一体化的信息服务^[26]。研究内容包括数字图书馆相关项目进展^[27]，比较各类服务模式特点以探寻高效数字资源服务模式^[28]，制定指标以对数字资源统计活动进行规范^[29]。此外，云环境为数字资源的存储带来了信息安全方面的挑战，基于云计算技术管理数据资源保障信息的正常存储^[30]也是该主题社区内重要研究之一。

（7）移动图书馆服务及服务质量评价。读者用户通过移动终端获取图书馆信息服务的需求日益凸显，研究移动图书馆建设实例^[31,32]，构建用户体验质量评价机制^[33]，揭示用户使用意愿影响因素^[34]，对移动图书馆服务质量构建评价指标体系^[35]，为移动图书馆服务的搭建提供重要参考。

（8）面向信息需求的信息服务研究。研究如何通过融合特定范围用户的信息行为，解读用户信息需求，从而为用户提供精准化信息服务。具体研究包括面向信息检索需求的信息素养教育^[36]，面向老年群体的健康信息服务^[37]，以及面向中小型科技企业的信息服务^[38]等。

我国图情档学科基金资助研究的各主题社区发展态势战略坐标图如图4。其中，C5-图书馆服务模式与服务创新研究、C6-数字资源建设以及C8-面向信息需求的信息服务研究位于第一象限，这些主题社区有着较高的密度和中心度，说明社区内关键词联系紧密且该主题社区与其余各社区有广泛的联系，相关研究处于我国图情档基金资助研究的核心，受到学界研究者的高度关注，且有较为完善的研究框架，是图情档领域高度发展的重要主题。C2-文献计量与学术评价位于第二象限，是成熟度高的孤立主题，主题社区内联系强，但与外部联系弱，虽然处于边缘位置，但已经受到关注，并积累了大量研究。C1-社会化媒体环境下的用户行为与知识管理研究、C3-大数据背景下的学科变革、C4-开放科学环境下的数据管理与知识服务以及C7-移动图书馆服务及服务质量评价位于第三象限，属于新兴或研究热度下降的主题。结合领域发展实际情况来看，移动图书馆相关技术已经较为成熟，近年来研究方向更多是构建用户评价指标体系以优化服务的具体内容，该主题受关注程度将来可能会进一步下降，C1、C3及C4均涉及新兴信息技术与新理念的研究与应用，研究尚不成熟，但已受到一定关注，属于新兴的研究主题。

3.2 非基金论文主题的整体格局

我国图情档学科非基金论文高频关键词共现网络（图5）中共有125个关键词节点和1793条关联边。相较于基金论文共现网络，度数中心势更高（0.691），核心主题更为明显，且对网络整体有更高的影响力；接近中心势更高（0.7141），相较于其他主题，核心主题对次核心主题的影响能力更强；中介中心势较低（0.1093），研究中主题交叉、相互关联情况不如基金资助研究普遍；聚类系数较高（0.3754），可以划分为内部一致性高而相互之间差异明显的主题社区；网络密度一般（0.2314），与基金资助研究相比还有一定差距。网络中度数中心度和接近中心度较高的关键词有图书馆、高校图书馆、公共图书馆、数字图书馆、信息服务、大数据、美国、图书馆服务、知识服务及知识管理，这些关键词是研究中核心及较为核心的主题。

我国图情档领域非基金论文主题聚类结果如表4所示，共形成了8个主题社区。

（1）大数据背景下的学科变革。在信息内容飞速增长，信息收集、处理、存储、组织与利用技术不断迭代的环境下，传统图书馆的知识服务模式迎来新的变革与创新^[39]，数字图书馆的资源建设与资源组织成为重要议题。同时海量、多模态的实时数据也使得情报分析工作发生巨大变革，信息链的逐级结构被打破，在海量数据中挖掘关联关系、发现潜在规律，从而为决策提供支持^[40]。

（2）文献计量研究。科学计量是图情档学科重要的研究领域，在非基金论文中出现的关键词更多地聚焦于“五计学”中的文献计量学，即以文献作为分析对象，展开多种定量和定性分析。

（3）社会化媒体环境下的用户行为研究。信息行为研究与用户信息环境密切相关，当前，互联网成为信息主要载体，各类社交媒体平台成为用户发表观点、接收信息的主要渠道。优质的信息服务离不开对用户信息的正确分析，在此基础上了解潜在规律及其影响因素，进而提供符合用户需求的个性化服务^[41]。此外，高校学生对社交媒体具有极高的亲和力和接受能力，且数据获取更为便利，使大学生信息行为研究获得了较高关注度，研究者多以深度访谈、问卷调查等形式进行实证研究^[42]。

（4）公共文化服务创新。公共图书馆是公共文化服务的重要组成部分，提升公共图书馆服务效能是对包括公共图书馆在内的公共文化服务体系的新要求^[43]。在网络与人工智能技术快速发展的背景下，公共文化服务相关人员应当积极拥抱新兴技术，从营销推广、信息服务以及交流平台等方面入手，改善粗放式的服务模式、了解用户的多元需求、建设符合时代要求的专业人才队伍^[44]，积极开展创新实践，更好地实现社会服务功能。

（5）数字资源建设。本主题的内容可以归纳为“开放科学环境下数字资源建设”。一方面是资源服务建设，随着数字出版内容的普及，国内外各信息服务机构数字资源经费在总经费中的比重正在持续上升^[45]，传统纸质资源与数字资源如何取舍、获取以及建设成为重要议题；另一方面是机构知识库建设，学术研究机构作为学术产出的主要阵地，不断生产海量的学术信息资源，机构知识库可以为本机构所产生的学术资源的有效存档、管理和利用提供平台支持，从而进一步促进学术交流、学术传播和学术繁荣^[46]。

（6）阅读推广活动研究。随着移动设备的普及程度不断提高，用户更加倾向于利用移动设备，借助各类新媒体平台进行碎片化阅读^[47]。数字阅读已经成为不可阻挡的潮流。要为读者提供更加优质的阅读资源，积极拥抱新媒体平台，建设多元化阅读平台^[48]，同时，要始终围绕用户需求，详细调研用户阅读需求与阅读习惯，开展针对性的阅读推广活动。

（7）图书馆事业与图书馆管理。该主题以案例分析为主要分析方法，依据研究对象，可以划分为两类，一方面是对美国等图书馆事业起步较早的发达国家的图书馆实践加以研究分析，为我国图书馆事业发展提供经验与参考；另一方面是评估我国图书馆事业的发展现状、回顾发展历史，了解优势与不足，并提出针对性建议。

（8）高校图书馆服务模式研究。高校图书馆承担着高校的信息服务职能，与教学、科研与人才培养息息相关，获取优质全面的信息内容、促进信息资源的有效利用、提供准确权威的信息服务，是高校图书馆工作的职责所在^[49]。图书馆资源建设应紧密关注、支持并融入大学发展^[50]，以支持学校的教育和研究目标；密切关注学科的发展趋势，并及时调整其收藏、数字资源和服务，以满足教师和学生的需求，为学生提供必要的研究工具和学术支持。高校图书馆应该成为大学发展的积极参与者，为学校的使命和愿景提供有力的支持。

在我国图情档领域非基金资助论文的主题聚类战略坐标图（图6）中，C6-阅读推广活动研究、C7-图书馆事业与图书馆管理以及C8-高校图书馆服务模式研究是高度发展的重要主题。C2-文献计量研究位于第二象限，是成熟度高的孤立主题。C1-大数据背景下的学科变革、C3-社会化媒体环境下的用户行为研究、C4-公共文化服务创新以及C5-数字资源建设处在学科边缘位置，结合领域实际发展情况，C3、C4和C5三个主题社区所涉及的内容更多地偏重于解决由互联网和移动终端带来的冲击与挑战，主题社区下的关键词平均时间多集中在2013－2015年之间，这些主题社区正处于衰退阶段，且大数据与人工智能带来的新一轮冲击已然到来，学者们已经将研究内容转向如何面对新的机遇与挑战，新技术背景下的学科变革将是学界未来关注的重点主题。

3.3 基金与非基金论文主题比较

基金资助研究与无基金资助研究的主题侧重对比可视化结果（图7）表明，科学计量学理论与应用以及数字资源发展建设是基金论文与非基金论文共同关注的热点话题。在这两个主题社区中，两类研究的发展情况也有所差别。在科学计量学的研究上，相较于非基金论文，基金论文更多关注Altmetrics等新兴评价指标，评价文献的学术影响力，构建计量知识图谱，使用社会网络分析法揭示前沿研究领域。在数字资源建设的相关研究中，基金论文更聚焦于数字资源的传播与利用，重视开放获取理念，相关主题有基于区块链技术的数据共享、开放数据与开放获取、关联数据与本体以及数字人文等等。在主题社区层面，非基金论文更多关注图书馆的发展理念和具体的文化服务、信息服务项目的发展建设，而基金论文则更多关注大数据环境下的新兴计算机技术在图情档学科领域的具体应用，通过人工智能与深度学习技术绘制用户画像，为用户提供个性化服务、个性化推荐，为智慧图书馆的智慧服务提供技术支撑，基于社交媒体数据构建复杂网络，研究社交网络中用户行为，分析突发事件下网络舆情的影响因素。我国图情档基金论文的研究视角更为宏观，与技术发展紧密结合，推动着图情档领域的创新发展与智能升级。

在主题格局分布的基础上，进一步对基金论文和非基金论文主题的时间特征进行分析，结果如图8和图9。非基金论文的研究主题主要出现在2012到2016年之间，而基金论文的研究主题则出现在2013到2019年。非基金论文持续关注图情档的实践创新，如2012年的“农家书屋”“地方文献”以及“信息共享空间”，2013年的“社区图书馆”“图书馆联盟”，2014年的“全民阅读”，2016年的“创客空间”，再到2018年的“数字人文”；基金论文的研究体现了图情档学科在学科演化中与其他学科领域尤其是计算机技术的融合，以及向社会公众领域的拓展，如2016年的“网络舆情”“突发事件”，2019年的“人工智能”“深度学习”。2016年前关键词的演化趋势在基金论文和非基金论文中的表现基本一致，相关研究在非基金论文中集中出现的时间相较于基金论文会早一年左右，在文献计量学领域尤为明显。2016年后非基金论文更多是对已有理论技术的持续研究，新兴研究方向较少。总的来看，社会化媒体环境下的用户行为与知识管理研究、大数据背景下的学科变革以及开放科学环境下的数据管理与知识服务是图情档学科研究的持续热点和前沿，研究领域随着研究的不断深入而扩大；文献计量学的研究热度在2017年后有所下降，但随着对社交媒体研究的深入，替代计量学“altmetrics”的出现，再次引起学术界的关注与讨论；数字资源建设主题社区随着大数据、开放获取相关研究的不断发展，逐步融合到相应主题研究中；图书馆服务、图书馆管理等研究的相关讨论在2017年后有所下降。

4 总结与讨论

本文以CSSCI收录的图情档论文为样本，基于高频关键词共现网络、知识图谱相关技术，研究了我国图情档领域基金论文和非基金论文研究主题的发展态势，并进行对比分析，结论如下。

图情档学科研究与智能化、数字化技术紧密结合，大数据背景下的学科变革、开放科学环境下的数据管理与知识服务相关研究的热度不断上升。为促进学科创新发展，基金资助机构可以考虑增加对这些相关研究的支持。

我国图情档学科无基金资助的研究更聚焦于图书馆发展的理论研究与具体文化服务、信息服务的项目建设，聚焦于具体实际问题，而基金资助的研究则更多关注大数据环境下的新兴计算机技术在图情档学科领域的应用。从这一视角看，图情档学界研究人员应当关注信息技术变革对图情档学科整体发展的影响，重点关注研究领域中与信息技术相关的新主题、新方向，将信息技术的发展与自己的研究相结合，并在科研基金的申报中加以体现。科研基金资助在一定程度上促进了我国图情档研究与技术发展的紧密结合，推动着图情档领域的创新发展与智能升级。

从图情档整体的主题发展来看，基金论文和非基金论文主题也反映了图情档研究中的“守正与创新”：主要体现在基金资助论文的主题更加偏向新兴前沿研究，而非基金论文的主题则更加偏向学科基础性研究和较为经典的主题研究。

参考文献

原文顺序 | 出版日期 | 本文引用

[1]	国务院学位委员会, 教育部. 研究生教育学科专业目录(2022年)[EB/OL]. [2023-9-16]. http://www.moe.gov.cn/srcsite/A22/moe_833/202209/W020220914572994461110.pdf.

[2]	(Academic Degrees Committee of the State Council, Ministry of Education. List of disciplines and professional fields for postgraduate education(2022年)[EB/OL]. [2023-9-16]. http://www.moe.gov.cn/srcsite/A22/moe_833/202209/W020220914572994461110.pdf.)

[3]	马费成, 赵蓉英, 刘卓著, 等. “十三五”图情档学科进展:国家社科基金项目解析[J]. 图书情报工作, 2021, 65(5): 4-13.

[4]	(Ma F C, Zhao R Y, Liu Z Z, et al. Progress of library and information science and archival science during the 13th five-year plan: analysis on national social science fund program[J]. Library and Information Service, 2021, 65(5): 4-13.)

[5]	张春博, 丁堃, 刘盛博. 科学基金项目视角下的我国图书馆、情报、文献与档案管理学的进展窥探[J]. 图书馆建设, 2014(5): 1-5.

[6]	(Zhang C B, Ding K, Liu S B. Analysis of the progress in the science of library, information, philology and archive management in China from the perspective of science fund projects[J]. Library Development, 2014(5): 1-5.)

[7]	高海燕. 国家社科基金项目成果视角下图书情报学研究现状探析[J]. 图书馆工作与研究, 2020(1): 35-43.

[8]	(Gao H Y. Research status of library and information science from the perspective of national social science fund project achievement[J]. Library Work and Study, 2020(1): 35-43.)

[9]	杨爱青, 马秀峰, 张风燕, 等. g指数在共词分析主题词选取中的应用研究[J]. 情报杂志, 2012, 31(2): 52-55, 74.

[10]	(Yang A Q, Ma X F, Zhang F Y, et al. Application research of G-index in the topic words of co-word analysis[J]. Journal of Intelligence, 2012, 31(2): 52-55, 74.)

[11]	刘奕杉, 王玉琳, 李明鑫. 词频分析法中高频词阈值界定方法适用性的实证分析[J]. 数字图书馆论坛, 2017(9): 42-49.

[12]	(Liu Y S, Wang Y L, Li M X. An empirical analysis for the applicability of the methods of definition of high-frequency words in word frequency analysis[J]. Digital Library Forum, 2017(9): 42-49.)

[13]	van Eck N J, Waltman L. VOSviewer: a computer program for bibliometric mapping[J]. ERIM Report Series Research in Management, 2009, 84(2):523-538.

[14]	Leydesdorff L, Vaughan L. Co-occurrence matrices and their applications in information science: extending ACA to the Web environment[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2006, 57(12): 1616-1628.

[15]	陈悦, 陈超美, 刘则渊, 等. CiteSpace知识图谱的方法论功能[J]. 科学学研究, 2015, 33(2): 242-253.

[16]	(Chen Y, Chen C M, Liu Z Y, et al. The methodology function of Cite Space mapping knowledge domains[J]. Studies in Science of Science, 2015, 33(2): 242-253.)

[17]	赵蓉英, 田沛霖, 常茹茹. 数据科学研究的主题关联结构与发展演化态势——共词网络视角[J]. 图书馆学研究, 2021(11): 2-12.

[18]	(Zhao R Y, Tian P L, Chang R R. Theme structure and development trends of data science research: a co-word network perspective[J]. Research on Library Science, 2021(11): 2-12.)

[19]	田沛霖, 杨思洛. 中外图书情报领域的新冠疫情研究对比[J]. 图书馆论坛, 2022, 42(1): 21-31.

[20]	(Tian P L, Yang S L. Comparative analysis of current LIS researches on the covid-19 epidemic in China and abroad[J]. Library Tribune, 2022, 42(1): 21-31.)

[21]	赵艺, 李平. 突发疫情环境下网络舆情传播趋势预测及社会保障应急机制研究[J]. 情报科学, 2021, 39(11): 45-50.

[22]	(Zhao Y, Li P. The trend forecast of Internet public opinion dissemination and social security emergency mechanism in the emergent epidemic[J]. Information Science, 2021, 39(11): 45-50.)

[23]	张涛, 马海群. 国际数据政策文献研究现状、前沿热点与演化趋势分析(1989-2018年)[J]. 情报科学, 2020, 38(9): 149-156.

[24]	(Zhang T, Ma H Q. Current research status, frontier hotspots and evolution trends of international data policy literature(1989-2018)[J]. Information Science, 2020, 38(9): 149-156.)

[25]	赵丽梅, 廖文杰. 基于全词共现网络的我国智慧图书馆研究热点及内容分析[J]. 情报科学, 2020, 38(10): 23-28.

[26]	(Zhao L M, Liao W J. Mapping full keywords co-occurrence knowledge domains of Chinese smart library research[J]. Information Science, 2020, 38(10): 23-28.)

[27]	梁镇涛, 巴志超, 徐健. 基于引文的跨学科领域发展路径分析——以眼动追踪领域为例[J]. 图书情报工作, 2019, 63(23): 65-78.

[28]	(Liang Z T, Ba Z C, Xu J. Development path of interdisciplinary field based on citation analysis: a case study of eye tracking[J]. Library and Information Service, 2019, 63(23):65-78.)

[29]	肖敖夏, 杨思洛. Bookmetrix指标在学术图书影响力评价中的应用[J]. 图书馆论坛, 2020, 40(9): 79-85.

[30]	(Xiao A X, Yang S L. The application of bookmetrix in the evaluation of academic book impact[J]. Library Tribune, 2020, 40(9): 79-85.)

[31]	王凯利, 黄晓, 吴江. 融合Altmetrics和引文分析的期刊影响力综合评价研究[J]. 情报科学, 2021, 39(2): 169-177.

[32]	(Wang K L, Huang X, Wu J. Comprehensive evaluation of journals based on altmetrics and citation analysis[J]. Information Science, 2021, 39(2): 169-177.)

[33]	孙坦, 黄永文, 张建勇, 等. 开放科学环境下国家科技文献发展战略研究与展望[J]. 图书情报工作, 2020, 64(14): 3-12.

[34]	(Sun T, Huang Y W, Zhang J Y, et al. Research and thinking on the development strategy of national scientific and technological literature in the open science environment[J]. Library and Information Service, 2020, 64(14): 3-12.)

[35]	2021年度中国图情档学界十大学术热点[J]. 情报资料工作, 2022, 43(1): 5-12.

[36]	(Top 10 academic hotspots of library, information and archives science academic circles in 2021[J]. Information and Documentation Services, 2022, 43(1): 5-12.)

[37]	陶涛, 付予我. 高校图书馆学科馆员的综合素质要求[J]. 图书馆论坛, 2019, 39(10): 107-114.

[38]	(Tao T, Fu Y W. Research on the comprehensive quality of subject librarians in university libraries[J]. Library Tribune, 2019, 39(10): 107-114.)

[39]	钟欢, 王天一, 马秀峰. “双一流”高校图书馆学科服务平台建设现状与优化研究[J]. 图书馆学研究, 2021(21): 75-81.

[40]	(Zhong H, Wang T Y, Ma X F. A research on the status and optimization of subject service platform construction of “double first-class” university libraries[J]. Research on Library Science, 2021(21): 75-81.)

[41]	巫芯宇, 石剑兰. 我国图书馆科普阅读推广实践调查与分析——以第二届科普阅读推广案例征集活动获奖图书馆为例[J]. 图书情报工作, 2020, 64(9): 46-56.

[42]	(Wu X Y, Shi J L. Research on the practice of popular science reading program in Chinese libraries[J]. Library and Information Service, 2020, 64(9): 46-56.)

[43]	谢燕, 邹军. 高校图书馆阅读推广质量评价指标体系研究[J]. 图书馆学研究, 2019(2): 89-93, 25.

[44]	(Xie Y, Zou J. Research on the evaluation index system of reading promotion quality in university library[J]. Research on Library Science, 2019(2): 89-93, 25.)

[45]	张艺炜, 邓三鸿, 孔嘉, 等. 中国公共文化服务建设的时空分异与影响因素研究[J]. 图书馆建设, 2021(6): 165-174, 183.

[46]	(Zhang Y W, Deng S H, Kong J, et al. Study on spatio-temporal differentiation and influencing factors of public cultural service construction in China[J]. Library Development, 2021(6): 165-174, 183.)

[47]	李少惠, 张玉强. 公共文化服务创新驱动机制研究——基于模糊集的定性比较分析[J]. 国家图书馆学刊, 2021, 30(2): 22-33.

[48]	(Li S H, Zhang Y Q. Research on driving mechanism of public cultural service innovation—qualitative comparative analysis based on fuzzy set[J]. Journal of the National Library of China, 2021, 30(2): 22-33.)

[49]	肖希明, 郑燃. 国外图书馆、档案馆和博物馆数字资源整合研究进展[J]. 中国图书馆学报, 2012, 38(3): 26-39.

[50]	(Xiao X M, Zheng R. Research progress on digital resources convergence of libraries, archives and museums in foreign countries[J]. Journal of Library Science in China, 2012, 38(3): 26-39.)

[51]	李伟超, 姚茹, 贾艺玮, 等. 亚洲数字图书馆项目研究进展[J]. 图书馆学研究, 2016(21): 20-22.

[52]	(Li W C, Yao R, Jia Y W, et al. Digital library project research progress in Asia[J]. Research on Library Science, 2016(21): 20-22.)

[53]	张麒麟, 陈雅. 图书馆数字资源的服务模式比较研究[J]. 图书馆论坛, 2013, 33(4): 28-31, 108.

[54]	(Zhang Q L, Chen Y. To compare the service modes of digital resources in library[J]. Library Tribune, 2013, 33(4): 28-31, 108.[知网中文])

[55]	陶蕊, 叶继元. 中美图书馆数字资源统计标准及指标比较研究[J]. 图书馆学研究, 2021(16): 35-43.

[56]	(Tao R, Ye J Y. A comparative research of library statistical standards and indexes of digital resources between China and the United States[J]. Research on Library Science, 2021(16): 35-43.)

[57]	董雪迪, 刘万国, 周秀霞. 基于云计算的国家数字学术资源多元保存模型构建研究[J]. 情报科学, 2018, 36(6): 35-39.

[58]	(Dong X D, Liu W G, Zhou X X. Study on the construction of multi-preservation model for national digital academic resources based on cloud computing[J]. Information Science, 2018, 36(6): 35-39.)

[59]	许天才, 潘雨亭, 冯婷婷, 等. 高校移动图书馆服务模式现状调研与发展策略研究[J]. 图书情报工作, 2020, 64(3): 71-82.

[60]	(Xu T C, Pan Y T, Feng T T, et al. Research on current situation and development strategy of mobile library service mode in colleges and universities[J]. Library and Information Service, 2020, 64(3): 71-82.)

[61]	魏群义, 侯桂楠, 霍然, 等. 国内移动图书馆应用与发展现状研究——以“985”高校和省级公共图书馆为调研对象[J]. 图书馆, 2013(1): 114-117.

[62]	(Wei Q Y, Hou G N, Huo R, et al. A study on practical and developing status of Chinese mobile libraries: based on the investigation of 985 academics and provincial public libraries[J]. Library, 2013(1): 114-117.)

[63]	王灿荣, 张兴旺. 移动图书馆中移动用户体验质量评价机制的构建分析[J]. 图书与情报, 2014(4): 92-98.

[64]	(Wang C R, Zhang X W. Mechanism evaluate the quality of the mobile user experience based on mobile library[J]. Library & Information, 2014(4): 92-98.)

[65]	李晶, 胡瑞. 移动图书馆用户使用意愿的影响因素研究——信息安全感知的视角[J]. 图书与情报, 2014(4): 99-104.

[66]	(Li J, Hu R. Understanding the intention to adopt mobile library—the aspect of perceived information security[J]. Library & Information, 2014(4): 99-104.)

[67]	魏群义, 李艺亭, 姚媛. 移动图书馆用户体验评价指标体系研究——以重庆大学微信图书馆平台为例[J]. 国家图书馆学刊, 2018, 27(5): 21-31.

[68]	(Wei Q Y, Li Y T, Yao Y. Research on evaluation index system of mobile library user experience—taking WeChat library platform of Chongqing university as an example[J]. Journal of the National Library of China, 2018, 27(5): 21-31.)

[69]	严丹, 范越. 面向研究生科研全程的信息素养教育体系构建研究[J]. 图书馆杂志, 2021, 40(5): 96-103, 123.

[70]	(Yan D, Fan Y. Exploring information literacy education system based on the whole graduate students’ research process[J]. Library Journal, 2021, 40(5): 96-103, 123.)

[71]	徐孝婷, 杨梦晴, 朱庆华. 面向老年群体的智慧社区联动协作健康信息服务模式构建[J]. 图书馆论坛, 2020, 40(12): 107-116.

[72]	(Xu X T, Yang M Q, Zhu Q H. Research on alliance and cooperation models of health information services for older adults in smart communities[J]. Library Tribune, 2020, 40(12): 107-116.)

[73]	邢飞, 彭国超, 贾怡晨. 基于科技型中小企业信息需求的高校图书馆精准化信息服务研究[J]. 图书馆学研究, 2020(17): 77-86.

[74]	(Xing F, Peng G C, Jia Y C. A research on precise information service in university library based on information needs of S & T small and medium-sized enterprise[J]. Research on Library Science, 2020(17): 77-86.)

[75]	张晓林. 颠覆数字图书馆的大趋势[J]. 中国图书馆学报, 2011, 37(5): 4-12.

[76]	(Zhang X L. The trends that will disrupt digital libraries[J]. Journal of Library Science in China, 2011, 37(5): 4-12.)

[77]	夏立新. 新时代社科情报学研究的新挑战、新举措[J]. 情报资料工作, 2020, 41(4): 5-10.

[78]	(Xia L X. New challenges and new changes in social sciences information science research in the new era[J]. Information and Documentation Services, 2020, 41(4): 5-10.)

[79]	张雅欣, 王红. 基于信息交互行为的图书馆个性化服务策略[J]. 农业图书情报学刊, 2015, 27(11): 164-167.

[80]	(Zhang Y X, Wang H. The personalized service strategies of library based on information interaction behavior[J]. Journal of Library and Information Sciences in Agriculture, 2015, 27(11): 164-167.)

[81]	刘坤锋, 陈雨. 社会化媒体环境下国内信息行为研究进展与评价[J]. 图书馆, 2016(8): 58-62, 111.

[82]	(Liu K F, Chen Y. Research progress and evaluation of domestic information behavior under the social media environment[J]. Library, 2016(8): 58-62, 111.)

[83]	邱冠华. 公共图书馆提升服务效能的途径[J]. 中国图书馆学报, 2015, 41(4): 14-24.

[84]	(Qiu G H. Approaches to improve service effectiveness of the public library[J]. Journal of Library Science in China, 2015, 41(4): 14-24.)

[85]	王惠君. 面向未来创新发展——公共图书馆事业高质量发展思考[J]. 图书馆论坛, 2021, 41(2): 32-40.

[86]	(Wang H J. Reflections on the high-quality development for Chinese public libraries[J]. Library Tribune, 2021, 41(2): 32-40.)

[87]	蔡迎春, 段晓林, 蔡颖. 数字出版趋势下图书馆资源建设思考与实践[J]. 上海师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 47(3): 91-98.

[88]	(Cai Y C, Duan X L, Cai Y. Reflections on and practice of library resource construction in the trend of digital publication[J]. Journal of Shanghai Normal University (Philosophy & Social Sciences Edition), 2018, 47(3): 91-98.)

[89]	聂华, 韦成府, 崔海媛. CALIS机构知识库:建设与推广、反思与展望[J]. 中国图书馆学报, 2013, 39(2): 46-52.

[90]	(Nie H, Wei C F, Cui H Y. CALIS institutional repository: construction and promotion, reflection and prospects[J]. Journal of Library Science in China, 2013, 39(2): 46-52.)

[91]	吕建新, 孙嫄媛, 李晋瑞. 媒体融合环境下高校图书馆阅读推广探索[J]. 现代情报, 2019, 39(5): 104-108.

[92]	(Lyu J X, Sun Y Y, Li J R. Exploration of reading promotion in university libraries under the media convergence environment[J]. Journal of Modern Information, 2019, 39(5): 104-108.)

[93]	许桂菊. 公共图书馆推进数字阅读的实践与思考:以上海图书馆数字阅读推广服务为例[J]. 图书馆, 2017(4): 21-26.

[94]	(Xu G J. Practice and enlightenment on promotion of digital reading service in public library: a case study of Shanghai library[J]. Library, 2017(4): 21-26.)

[95]	彭佳, 郭晶, 宋海艳. 新形势下高校图书馆院系分馆管理探索与思考[J]. 图书情报工作, 2021, 65(4): 13-19.

[96]	(Peng J, Guo J, Song H Y. Exploration and thoughts on the administration strategy of branch libraries of the university libraries under the new situation[J]. Library and Information Service, 2021, 65(4): 13-19.)

[97]	于宁, 贾延霞, 武丽娜, 等. 聚焦支持高校教学与科研——清华大学图书馆资源建设实践与思考[J]. 图书情报工作, 2021, 65(1): 34-40.

[98]	(Yu N, Jia Y X, Wu L N, et al. Focus on supporting the university's teaching and scientific research: the resource construction practice and exploration from tsinghua university library[J]. Library and Information Service, 2021, 65(1): 34-40.)