美国近十年国家安全研究进展与启示——基于文献计量的可视化分析

侯金宏; 陈成鑫

doi:10.15978/j.cnki.1673-5668.202305007

科学观察 ›› 2023, Vol. 18 ›› Issue (5) :46-56 DOI: 10.15978/j.cnki.1673-5668.202305007

研究论文

美国近十年国家安全研究进展与启示——基于文献计量的可视化分析

侯金宏 ^* ,
陈成鑫

作者信息 +

Progress and Enlightenment of American National Security Research in the Past Ten Years：A Visual Analysis Based on Bibliometrics

Author information +

文章历史 +

摘要

[目的/意义] 国家安全是一个国家生存、发展和繁荣的基本前提和保障。研究美国国家安全领域的研究动态，可为我国国家安全研究提供参考。[方法/过程] 以Web of Science核心合集中2012-2022年美国国家安全领域6 622篇文献为研究对象，利用CiteSpace6.2.R2和VOSviewer文献计量软件，对作者/机构共现网络、关键词共现网络和关键词时间线等进行可视化分析，并进一步分析美国国家安全领域研究现状、热点主题和发展趋势。[结果/结论] 美国国家安全研究领域文献发表量呈指数增长。食品安全、气候变化和物理层安全等是研究的热点，无线通信、物联网、智能电网和神经网络成为国家安全研究的前沿话题。

Abstract

[Objective/Significance] National security is the basic prerequisite and guarantee for the survival, development and prosperity of a country. The research of the national security field of the United States can provide reference for the national security research of our country. [Method/Process] Based on the 6 622 literatures in the field of US national security from 2012 to 2022 collected in the core collection of Web of Science, the author/institution co-occurrence network, keyword co-occurrence network and keyword timeline were visualized and analyzed by using CiteSpace and VOSviewer bibliometric software. Moreover, the research status, hot topics and development trends in the field of US national security were revealed. [Results/Conclusions] The amount of literature published in the field of national security research in the United States has increased exponentially. Food safety, climate change, and physical layer security are research hotspots, while wireless communication, the Internet of Things, smart grid, and neural networks have become frontier topics in national security research.

Graphical abstract

关键词

美国 / 国家安全 / 文献计量 / 可视化 / 趋势分析

Key words

United State / national security / bibliometrics / visualization / trend analysis

引用本文

引用格式 ▾

侯金宏, 陈成鑫. 美国近十年国家安全研究进展与启示——基于文献计量的可视化分析[J]. 科学观察, 2023, 18(5): 46-56 DOI:10.15978/j.cnki.1673-5668.202305007

Hou Jinhong, Chen Chengxin. Progress and Enlightenment of American National Security Research in the Past Ten Years：A Visual Analysis Based on Bibliometrics[J]. Science Focus, 2023, 18(5): 46-56 DOI:10.15978/j.cnki.1673-5668.202305007

登录浏览全文

4963

注册一个新账户忘记密码

1 引言

国家安全是一个国家生存、发展和繁荣的基本前提和保障，是民族复兴的根基。基于中国面临的新时代安全挑战和发展需求，习近平书记在2014年中央国家安全委员会上创造性地提出了总体国家安全观，强调综合安全观、全域安全、人民安全至上和合作共赢的原则，为中国制定国家安全战略和政策提供了全面的理论指导。党在二十大报告中首次用专章论述的方式突出强调了国家安全的重要性，提出了推进国家安全体系和能力现代化建设、维护国家安全和社会稳定的伟大目标^[1]。

新中国成立至今，国内的国家安全研究经历了从单一领域到多领域、从军事安全到综合安全的转变。研究的视角和深度逐渐扩大，方法论不断丰富，理论框架也逐渐成熟。2018年4月，教育部印发《关于加强大中小学国家安全教育的实施意见》，决定设立国家安全学一级学科^[2]。与已有成熟学科相比，中国国家安全研究面临着国家安全研究力量不足、研究理论基础较为薄弱、研究缺乏基础性、整体性等诸多问题和挑战^[3]。在美、欧、日等发达国家的国家战略研究中，美国最具代表性^[4]。美国国家安全研究与教学在1973年世界石油危机的爆发、美国在越南战争的失败、布林顿森林体系的瓦解与美国经济力量的相对下降等挑战下复兴^[5]，随后得到巨大的发展，产出了大量的研究成果。

目前国内国家安全研究主要聚焦国内和国际具体问题，鲜有学者对国外的国家安全研究成果做统计和总结。本研究旨在通过文献计量方法，对美国近十年国家安全研究进行文献综述和可视化分析，揭示其研究热点和趋势，帮助中国研究者把握美国国家安全研究的特点和前沿动态，为中国国家安全研究的发展提供参考和借鉴。

2 研究方法和数据来源

2.1 研究方法与研究工具

文献计量法是一种定量分析方法，以科技文献的各种外部特征作为研究对象，采用数学与统计学方法来描述、评价和预测科学技术现状与发展趋势，其主要特点是输出必是量化的信息内容^[6]。CiteSpace和VOSviewer工具是学术界应用广泛的可视化软件，通过对已有文献进行数据挖掘，利用知识图谱将文献的关键词、作者、机构等信息直观呈现出来^[7]。本文使用CiteSpace6.2.R2软件进行机构、学科、期刊、关键词分析，分析文献时，年份切片设置为1年，通过得出的知识图谱结合Excel工具进行相应的文献计量分析；运用VOSviewer进行作者分析，并作为辅助工具进行关键词分析。

2.2 数据来源

本文以Web of Science核心合集数据库中2012年到2022年美国国家安全相关文献为研究对象。美国国家安全相关学科办学规模庞大，根据2020年版修订的美国学科专业目录编码（CIP编码），以CIP二级编码中必须包含“security”为条件，共3个学科群4个学科涉及国家安全，其中4个学科分别为“安全政策与策略”“国土安全”“安全科学与技术”“国际关系与国家安全研究”，其中“国际关系与国家安全研究”专业就有467所高校开设^[8]。如果将条件放宽，美国诸多学科专业均包含对安全问题的研究，共涉及30项学科门类（二位CIP代码）与228项学科专业（六位CIP代码）。美国高校安全学科的专业内容都不同程度地表现出跨学科性质，“国际与国家安全”的跨学科特征尤为明显，所以美国的国家安全学研究具有强烈的跨学科性质^[9]。诸多学者非常重视一个学科的“学科边界”，国家安全学作为一门新兴的交叉学科，设立交叉学科门类的目的就是打破学科边界^[10]。基于国家安全研究跨学科的特点和主题词检索查准率和查全率高的特点，为了打破学科壁垒，全面了解美国国家安全相关研究情况，本研究采用主题词检索方式，以期检索到更多的相关文献。“国家安全”的主流翻译为“national security”与“state security”，但两种翻译方式均有优劣^[11]，为了保证检索结果的完整性，本研究以“national security”与“state security”两个词作为主题词进行检索，手动剔除会议记录、新闻、戏剧评论等与学术研究相关性较低的文章，只保留“论文”和“文献综述”，国别和地区选择美国，语言选择英语，检索日期为2023年5月15日，去重后共获得目标文献数据6 622条。

3 研究基本特征

3.1 年度发文趋势

某研究领域的年发文量可以反应每一年学者对该研究领域的关注程度。通过对2012到2022年美国国家安全领域的文献进行分析，形成普赖斯曲线（其中曲线系数越接近于1，文献数量的增长速度越快）和年发文量折线图（图1）。由图1可知，10年间美国国家安全研究文献数量几乎呈指数增长，R2等于0.9374。其中，2012-2016年处于缓慢增长阶段，2016-2021年为快速增长阶段，2021年发文量达到峰值的1 012篇，2022年则首次出现了发文量的下降。但总体上美国国家安全相关主题文献数量在10年间呈指数上升趋势，表明美国学术界对国家安全面临的相关问题越来越重视，与此同时也标志着美国的国家安全研究取得了巨大的进展。

3.2 主要作者

作者共现知识图谱能显示该研究领域的作者合作状况。通过VOSviewer绘制美国国家安全领域作者合作图谱（图2），本研究的6 622篇文献共有30 476名作者，其中发文量位居第一的是Choo, Kim-Kwang Raymond（40篇），第二至第四名依次是Al-dhahir, Naofal（22篇）、Han, Zhu（19篇）、Weiser, Sheri D（14篇），Poor, H Vincent、Sinanoglu, Ozgur和Xiao, Xiangming以13篇发文量并列第五。图中节点代表作者，节点大小与作者的权重相关，节点颜色代表发文时间，颜色越深发文越早。图2表明美国国家安全研究领域的学者呈现出两个派别的合作关系，一个以发文量最多的Choo, Kim-Kwang Raymond为代表，聚焦以工科为基础的网络安全、计算机安全、信息安全等研究；另一个以Frongillo, Edward A等学者为代表，以环境保护、粮食安全、气候变化、公共卫生、国土安全等学科为研究基础。

3.3 主要发文机构

表1统计了美国国家安全研究发文量排名前10的组织机构，可以反映各组织机构对该研究领域的贡献程度和影响力。美国国家安全领域的研究力量集中在高校、研究院和能源问题研究部门，其中加州大学系统发文量位居首位，是唯一超过500篇的机构，其次是美国能源部，发文量为408篇，佛罗里达州立大学、德克萨斯大学、哈佛大学、宾夕法尼亚联邦高等教育系统4家机构的发文量在200篇到300篇之间，另外4所机构的总发文量均为200篇以下。整体来看TOP10机构间的发文数量具有一定的差距，第1名和第10名相差361篇，差距较大。从表1可以看出大学是美国国家安全问题研究的主体，反应了美国对于国家安全教育的重视程度很高，而且非常重视高校在推动国家安全研究和维护国家安全中的重要性。

利用CiteSpace对美国国家安全研究领域进行机构可视化分析，得到节点数为483、连线数为4 921、密度为0.0423的机构合作图谱（图3）。从图3可以看出，机构之间的合作较少，但机构内部各部门间合作频次较高，形成了一定的合作研究基础。目前美国国家安全研究机构大体上呈分散状态，主要研究力量集中在高校和相关研究所，其中佛罗里达州立大学、美国国立卫生研究院、美国国家航空航天局对国家安全领域的关注较多且影响力较大，机构之间的合作机制正在形成。

3.4 学科分布及期刊分布

交叉学科是同一学科门类下不同子学科或不同门类的多个学科交叉的结晶^[12]。我国国家安全学科建设仍处于初步探索的阶段，迫切需要进行学科整合与调整，在不同的学科领域开展国家安全研究。同时国家安全研究对象正在不断增加，但专门刊登国家安全研究成果的期刊却很少，学者难以系统搜集资料。本文根据美国国家安全相关研究领域内学科和期刊的出现频次列出排名前10的支撑学科和核心期刊（表2）。由表2可知，工学、计算机科学、环境科学、社会学和多学科的跨学科科学是美国安全领域的学科基础，其中以计算机科学为基础开展的安全研究最多，表明近10年美国国家安全研究领域呈现出一种以网络空间安全为主、多学科共同发展的研究格局。发文量排名前三位的期刊为Science、Nature、P Natl Acad Sci USA。

4 研究热点分析

4.1 关键词共现分析

关键词能准确反映研究领域的核心内容，从知识理论的角度看，高中心度和高频次关键词代表着一段时间内研究者共同关注的问题，即研究热点。中心性反应了节点的重要程度，所以关键词共现后的中心度和频度越高说明该节点在国家安全领域越重要^[13]。剔除security（安全）、United State（美国）等无效关键词后，2012-2022年美国国家安全研究排名前20位的高频关键词如表3所示，包括food security（食品安全）、climate change（气候变化）、health（健康）等；environment（环境）的中心性最高，为0.06，其次是framework（框架）和energy（能源），为0.05，food security（粮食安全）、systems（系统）、design（设计）、challenges（挑战）、capacity（能力）、population（人口）等6个关键词的中心性均为0.04。食品安全（粮食安全）、环境问题、气候变化、国土安全、健康问题也是美国国家安全研究的热点。

4.2 关键词聚类分析

关键词聚类即研究领域内具有相似主题的关键词彼此联系而组成的集群^[14]。本文通过Cite Space的关键词聚类功能，对美国国家安全研究相关关键词进行聚类分析，得到图4所示的关键词聚类。S值（聚类平均轮廓值）为0.8064，Q值（聚类模块值）为0.4743。Q值大于0.3，说明聚类结构是显著的，S值大于0.7，代表显著的模块聚类和聚类内明显的同质性，说明本研究的关键词聚类结果是显著且可信的。美国国家安全研究包括5大聚类：#0 climate change（气候变化），#1 food insecurity（粮食不安全），#2 food security（食品安全），#3 physical layer security（物理层安全），#4 state（国土）。总体而言美国的国家安全研究关键词共现网络结构比较紧密，其中食品安全（粮食安全）问题的研究体量最大，气候问题、国土安全问题和物联网安全问题是较为传统的研究对象。

利用CiteSpace软件得到美国国家安全研究领域5个聚类的关键词时序图（图5）。时序图是将关键词聚类结果按照时间顺序进行展示，可对各聚类的时间演变情况进行聚类，清晰展示研究重点随时间的演变。从研究内容来看，美国国家安全研究主要集中在非传统国家安全领域。其中粮食安全是节点最多的聚类，在世界格局不稳定的大环境下，食品安全已经成为国家安全非常重要的部分，2022年美国国会通过的《生物反恐》法案已把食品安全上升到了国家安全的战略高度。图5显示关于食品安全的研究主要集中在2020年之前，近两年热度略有下降，10年间先后经历了“健康”“饥饿”“疾病”等研究热点。#0 聚类的时间跨度和中心性都比较高，气候变化对国家安全的影响是多尺度、全方位、多层次的，正面和负面影响并存，但它的负面影响更受关注^[15]，其中2012-2015年相关研究最多，主要集中在能源方面探讨气候问题，近两年相关热度在降低。#3 聚类的研究在10年间保持稳定的状态，在经历了密码学、云计算、因特网、大数据和人工智能等研究浪潮后，数据模型和资源管理开始成为新的研究热点，相关研究在不断增多。相比前4个聚类，#4聚类的研究产出不太高，国土安全研究本身就是一个相对较窄的研究主体，模拟演习、风险评估、突发事件、入侵检测是该聚类包含的一些主要研究热点，2019年以后更少有学者从该角度去探讨国家安全问题，这也从侧面反映了美国的国家安全研究有从传统国家安全转向非传统国家安全的趋势。

5 研究发展趋势分析

利用CiteSpace的突变词检查功能可以观察到关键词在特定时间的爆发情况，突现的关键词即为某段时间内得到高度关注的热点问题和研究重点，关键词突现演进图可以展示研究对象的兴起或衰落。图6是美国国家安全研究领域的关键词突现图谱，清晰反映了该领域的发展趋势。2016年之前，饥饿、密码学、人口、土地问题、风险问题等主题有比较高的突变强度。2016-2019年，能源安全可变性、土地、排放和农业等领域成为研究重点。2020年后，无线通信、物联网、智能电网和神经网络等领域成为国家安全研究的前沿话题。过去10年，突现的关键词所属学科领域跨度较大，说明美国国家安全研究领域的跨学科性质明显，不断有学者从新的角度探讨美国面临的安全问题。从图6可以看出美国国家安全研究领域具有以下几点发展趋势。

5.1 非传统安全研究向更多领域延伸

通过关键词聚类分析发现 #5聚类（state）的相关研究在2019年后热度有所下降，美国的国家安全研究有从传统国家安全转向非传统国家安全的趋势。非传统安全指除政治安全、军事安全和外交冲突意外的其他给人类的生存和发展带来影响的安全因素。在全球化时代，安全问题已经超越国界，变得更加复杂和多样。网络安全、气候变化、能源安全、人类安全等新兴领域对国家安全产生了重大影响。2012年到2022年的美国安全问题研究中，饥饿、能源、低收入人口、石油等安全问题凸显，当前非传统安全问题出现一系列新变化，多样化特征明显且整体进入了活跃期。非传统安全的多样化表现在安全种类、影响后果、安全源头、爆发方式等多方面的多样化。宗教问题、新冠疫情、环境保护，信息安全、科技安全等新老领域交织，安全问题不是单个出现也不仅仅是发达国家或是发展中国家所独有，而呈现出各国相互关联和牵一发而动全身的状态。非传统安全被提出后一直在稳定和活跃的两个状态之间变化，例如恐怖主义长时间内成为活跃的安全问题，但随着反恐局势的发展恐怖主义现象有所回落，但是近几年各种非传统安全问题频发，传染病、气候问题，金融问题又回到了国际政治的中心，另外随着科学技术的发展，人工智能、区块链、量子通信等问题也会成为潜在的非传统安全问题的源头^[16]。美国国家安全研究正逐渐从传统的军事安全研究向更多的领域发展。这种趋势是对全球化、技术进步和新型威胁的回应。

5.2 重视物联网发展，聚焦信息安全和网络空间安全问题

2018年开始internet of things（物联网）在美国的国家安全问题研究中热度上升，2020年到2022年成为安全问题的研究热点。物联网是各种信息传感设备与互联网结合形成的一个巨大网络，覆盖了民生和军事等多个领域，是互联网、计算机和移动通信网后的第三次世界信息产业浪潮^[17]。积极的一面是物联网有利于形成更大规模且管理有序的国家安全网络，探索更优良的国家安全智能信息服务系统，从而满足国家安全管理能力现代化建设的要求^[18]。但同时物联网面临着严峻的安全挑战，从国家层面看，物联网安全直接通过信息安全、网络安全和网络空间安全关系到国家安全。美国国家安全局专门设置了网络安全部门和网络安全协作中心，并强调物联网是一个不断发展的新兴技术，随着连接性的增加，对隐私和安全的担忧也随之增加，导致网络和系统遭受攻击的可能性更大，国家安全系统、国防部和国防工业基地系统所有者以及更广泛的社区必须主动采取必要措施来保护其信息。物联网的应用使得大量设备和系统通过互联网相互连接，形成庞大的信息网络，物联网中的传感器、设备和系统都在不断收集、存储和传输着大量的数据和信息，包括个人身份、位置信息、财务数据等敏感信息。这些信息的泄露、篡改或滥用可能导致个人隐私受到侵犯、经济遭受损失以及国家安全受到威胁。近年来美国信息安全、网络安全事件频发，2015年美国政府人事档案泄露、2017年美国国家安全局（NSA）工具泄露、2017年全球勒索软件攻击、2018年剑桥分析公司数据泄露，信息安全问题日益引发关注，物联网研究也在不断加强并将成为研究热点。

5.3 强化信息技术在国家安全研究中的重要性

通过对美国近10年国家安全研究成果所属学科进行整理后发现，基于计算机科学开展的安全问题研究成果最多，异常检测、机器学习、无线通信、人工智能、神经网络等关键词成为近10年内的高频关键词，并在2020年以后成为国家安全问题研究的热点。20世纪90年代以来，互联网不断普及，信息技术不断发展，信息化成为社会发展的显著特征，信息技术对学术界在内的社会多领域的发展影响深刻。信息技术在科学研究中的重要性日益增加，主要体现在数据采集、处理、储、管理、分析和挖掘，帮助科研人员从大量的数据中发现潜在的规律、趋势和关联，从而深入理解现象或问题，并为科学研究提供有力的支持。另外模拟实验和科学可视化分析也离不开信息技术的支持，通过高性能计算、虚拟实验室等技术，科研人员可以进行复杂的科学模拟实验，加深对现象或问题的理解。同时，科学可视化技术可以将复杂的科学数据以直观的方式展示出来，帮助科研人员更好地理解和解释研究结果。通过互联网和数字化技术，科研人员可以迅速、方便地与全球范围内的合作者进行合作和交流，共享研究成果和知识，促进科学研究的跨学科合作和国际合作，推动科学的快速发展。随着现代社会对信息技术（包括通信、数据存储和处理、网络安全等）的发展日益依赖，信息技术已成为国家安全的关键领域。信息技术在国家安全研究中的重要性主要体现在提供战略竞争优势、保护关键基础设施、加强网络安全、提高情报收集和分析能力以及维护社会稳定和公共安全等方面。强化信息技术能力是美国确保国家安全的关键措施之一，旨在增强美国的全球竞争力、为美国的安全利益提供强有力的支持。

6 总结及启示

本文借助文献计量工具对2012-2022年的美国国家安全研究文献进行分析，发现该领域的年发文量总体上呈指数上升趋势。美国高校重视国家安全研究，其中计算机科学、环境科学和公共卫生等学科是开展国家安全研究较多的领域，各学术机构或学者之间具有一定的合作基础。近10年美国国家安全研究主要集中在非传统安全上，关键词聚类结果显著，形成了气候变化、粮食安全、物理层安全等5个主题大类，并呈现出三个发展趋势：非传统安全研究向更多样化的领域发展、重视物联网发展、强化信息技术在国家安全研究中的重要性。我国的国家安全研究尚不成熟，国家安全学科建设仍处于起步阶段，美国的研究成果可以带给我们以下几点启示。

6.1 构建以高校为主导、多部门共同合作的国家安全问题研究团体

美国国家安全研究发文量前10的机构中8个是高校，高校是该领域重要的研究力量。高校可以是一个综合性大学或专门性的研究机构，具有多个学科领域的专业知识和研究能力，负责提供学术资源、研究设施和教师团队。美国共有45所高校开设国家安全专业^[8]，而我国的国家安全学科目前还处于探索阶段，共有北京大学、北京师范大学、复旦大学、中国人民公安大学等10个博士授权点高校与西北政法大学、中共中央党校（国家行政学院）、中国人民大学等16个硕士授权点高校，开设国家安全学的高校数量不及美国。另一方面，美国能源部和农业部分别是过去10年国家安全相关文献发文量的第二名和第八名，政府部门的参与使国家安全研究更加靠近国家面临的现实问题。在研究合作方面，高校应与包括国家安全机关、军事部门、情报机构、能源部门在内的各类机构建立合作关系，因为这些机构能够提供实际的安全情报、政策需求和实施支持，为研究提供指导和方向，而我国在国家安全领域的合作研究比较松散，主要集中于高校或研究机构内部，跨机构合作较少^[3]。国家安全研究需要跨学科跨领域合作，因此，研究团体应该吸纳不同学科背景的研究人员，包括政治学、国际关系、军事科学、计算机科学、法律、医学等，以确保有能力进行综合性研究，充分发挥各方优势，推动国家安全领域的研究创新和政策制定，同时通过学术研究与实践的结合，为国家安全保障提供更加全面和有效的支持。

6.2 从普通安全学视角开展国家安全研究

通过检索得到美国近10年发表的国家安全研究文献6 622篇，而标题中包含“national security”或“state security”的文章只有219篇，美国在研究国家安全问题时倾向于从不同的安全领域出发，以普通安全学角度代替国家安全视角去研究安全问题，相比之下中国同期的论文标题中出现“国家安全”字样的论文为987篇^[3]。普通安全学有助于帮助安全研究者和实践者科学认识和理解安全问题的真实面目，有助于推动安全研究和实践从分散走向统一，使安全相关研究者和实践者达成一些基本理论共识^[19]。1994年12月，“国家安全学”作为安全科学的分支学科首次出现在期刊上^[20]，经过近30年的发展，2021年3月教育部正式将“国家安全学”设为交叉门类下的一级学科，国家安全学研究迎来了崭新的历史发展阶段。国家安全本质上是一门研究安全问题的科学，是以国家为研究对象的普通安全学（General Safety&Security）的一个分支。国内的国家安全研究倾向于直接以国家安全为对象开展研究，倾向于建立一套国家安全适用的理论和体系，导致研究的视角不能打开，容易被困于狭隘的“国家”“军事”“情报”“警察”“主权完整”等传统的国家安全领域。事实上普通安全学理论体系成熟且研究内容丰富，国家安全研究可以借鉴或直接使用普通安全学的研究方法和成果，将普通安全学的研究方法、工具、思路应用到特殊的国家层面的安全问题上，以不变应万变。美国经常以灾害防治、安全技术工程、安全卫生工程等普通安全学的角度进行国家安全的研究，产出了大量的优秀成果。

6.3 在基础学科背景下促进国家安全学融合发展

美国近10年来热衷于利用生物、能源、计算机、法学、营养学、医学等基础学科的理论、方法和知识，探索和解决国家安全领域的关键问题。基础学科的发展为国家安全学融合提供了坚实的基础。数学、物理学和计算机科学为密码学和网络安全提供了理论和算法基础；社会科学如政治学、心理学和社会学能够帮助理解恐怖主义、冲突和国际关系等问题。国家安全学作为一门新兴交叉学科，不仅涉及国家发展中遇到的军事、政治、环境、气候、稳定等现实问题，还涉及计算机科学、法学、军事学、政治学、工学等基础学科，以及生命科学、人工智能、神经网络等前沿科学领域，通过融合不同学科的知识和方法，可以探索新的问题、提出创新的理论和解决复杂的现实问题。基于基础学科的交叉研究还可以打破学科之间的壁垒，拓宽学科的边界，培养跨学科人才，有助于提高研究的广度和深度，推动学科的交叉融合。在基础学科背景下促进国家安全学融合发展对于应对我国的国家安全挑战和提升国家安全能力具有重要作用。

6.4 数智赋能国家安全问题研究

美国学术界在数智赋能国家安全研究上涵盖了多个领域，计算机科学是美国近10年国家安全研究领域的重要支撑学科，人工智能、机器学习、神经网络等领域成为美国国家安全研究的热点。美国学术界在机器学习和自然语言处理方面积累了越来越多的研究基础，积极研究如何利用大数据和人工智能技术改进情报分析，更好地理解情报信息、发现模式、预测威胁，帮助情报机构更好地应对国家安全挑战。美国也非常关注网络安全领域的研究，不断改进攻击检测系统、漏洞分析和网络防御策略，识别和应对网络攻击、恶意软件和网络犯罪，以提高国家的网络安全治理水平。数智赋能推进国家安全体系和能力现代化，既是数智时代国家安全体系和能力建设的鲜明时代特征，也是实现数智赋能推进国家安全体系和能力现代化的重要基石和路径^[21]。数智赋能国家安全研究是利用数据科学、人工智能和大数据等技术手段，提供数据驱动的分析、预测和决策支持。我国的国家安全研究迫切需要注入新技术和新方法。我国的科研机构、大学和技术企业应致力于开展国家安全领域相关的前沿技术研究，尤其是人工智能、大数据分析、机器学习和网络安全等领域。数智赋能在技术创新、情报分析、网络安全、决策支持和国际合作等方面的应用为提升国家安全能力和应对复杂安全挑战提供了重要支持。国家安全问题涉及如计算机科学、数据科学、社会科学等多个学科领域，数智赋能技术的应用使得这些学科能够相互交叉、融合，通过充分利用数智技术能够提升国家安全学的研究能力和水平，通过跨学科合作和创新方式有助于提供综合性的解决方案，更好地保护国家的安全和利益，并应对复杂和多样化的国家安全挑战。

参考文献

原文顺序 | 出版日期 | 本文引用

[1]	中国政府网. 习近平: 高举中国特色社会主义伟大旗帜为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告[EB/OL]. [2022-10-25]. http://www.gov.cn/xinwen/2022-10/25/content_5721685.htm

[2]	冯维江, 张宇燕. 新时代国家安全学——思想渊源、实践基础和理论逻辑[J]. 世界经济与政治, 2019(04): 4- 27,154-155.

[3]	王秉, 徐方廷, 王渊洁, 等. 中国国家安全研究进展与展望——基于文献计量和党的二十大报告的分析[J/OL]. [2023-06-08]. 情报科学, 1-11. http://kns.cnki.net/kcms/detail/22.1264.G2.20230509.1517.020.html

[4]	薄贵利. 论加强国家战略研究[J]. 社会科学文摘, 2023(02): 64-66.

[5]	于铁军. 霸权的护持: 冷战时期美国的国家安全研究[J]. 国际政治研究, 2022, 43(05): 9-38,5.

[6]	朱亮, 孟宪学. 文献计量法与内容分析法比较研究[J]. 图书馆工作与研究, 2013, 208(06): 64-66.

[7]	陈悦, 陈超美, 刘则渊, 等. CiteSpace知识图谱的方法论功能[J]. 科学学研究, 2015, 33(02):242-253.

[8]	吴凡. 美国高校国家安全学科专业建设和课程设置研究[J]. 情报杂志, 2022, 41(06): 72-79.

[9]	杜鑫, 李威翰, 王震, 等. 美国高校国家安全学科体系架构与专业内容研究[J]. 情报杂志, 2023, 42(01): 182-188,173.

[10]	钱乘旦, 刘军. 国别与区域研究的学科建设——钱乘旦教授访谈[J]. 俄罗斯研究, 2022, 234(02): 3-19.

[11]	刘跃进. 国家安全中的“国家”概念[J]. 国际论坛, 2013, 15(01): 49-53,80-81.

[12]	张雪, 张志强. 学科交叉研究系统综述[J]. 图书情报工作, 2020, 64(14): 112-125.

[13]	王娟, 陈世超, 王林丽, 等. 基于CiteSpace的教育大数据研究热点与趋势分析[J]. 现代教育技术, 2016, 26(02): 5-13.

[14]	荣康丽, 张虎彪. 国内垃圾分类治理研究现状、热点主题及发展趋势——基于CSSCI文献的CiteSpace可视化分析[J/OL]. [2023-04-14]. 环境保护科学, 1-15.

[15]	秦大河. 进入21世纪的气候变化科学——气候变化的事实、影响与对策[J]. 科技导报, 2004, 22(07): 4-7.

[16]	徐彤武. 全球卫生: 国家实力、现实挑战与中国发展战略[J]. 国际政治研究, 2016, 37(03): 9-40, 3-4.

[17]	王保云. 物联网技术研究综述[J]. 电子测量与仪器学报, 2009, 23(12): 1-7.

[18]	巴志超, 刘学太, 马亚雪, 等. 国家安全大数据综合信息集成的战略思考与路径选择[J]. 情报学报, 2021, 40(11): 1139-1149.

[19]	王秉. 普通安全学: 面向大安全寻找普适性安全规律[J/OL]. 广州大学学报(社会科学版), 2023, 22(04): 131.138.

[20]	匡四. “国家安全学”的学科来源[J]. 国际关系学院学报, 2009(04): 38.

[21]	王秉. 数智赋能推进国家安全体系和能力现代化: 一个研究框架[J]. 情报理论与实践, 2022, 45(12):1-7.

PDF (4500KB)

985

访问

被引

详细

导航

Published
2023-10-15
Online Date
2023-10-26

摘要